La DeFi Education Fund (DEF), una organización financiada por Uniswap, ha defendido su repentina medida de liquidar la mitad de su tesorería de UNI a principios de esta semana.

La organización dijo que necesitaba convertir los fondos en activos estables para resistir la volatilidad del mercado de las criptomonedas.

En mayo, la DEF se concibió en una propuesta de gobernanza de Uniswap de la Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative, y la entidad se formó a principios de este mes después de que se aprobara la votación con una tesorería de 1 millón de tokens UNI, con un valor de más de $18 millones a precios actuales.

A pesar de indicar que los tokens UNI se venderían en el transcurso de los años, el 12 de julio, el fondo anunció repentinamente que había organizado que Genesis Trading, el creador de mercado, liquidara la mitad de los tokens UNI en USDC.

Aumentando las preocupaciones de la comunidad, el miembro del comité de la DEF, Larry Sukernik, liquidó 2,612 UNI (con un valor aproximado de $50,000) en el momento de la venta de $10 millones del fondo.

En respuesta a la reacción generalizada de la comunidad de criptomonedas, la DEF publicó un post en su blog el 14 de julio tratando de justificar su gran venta.

La organización dijo que "la gran mayoría de los gastos de la DEF estarán denominados en dólares" y que la diversificación de la mitad de los fondos en un activo estable "le proporciona a la DEF un presupuesto sostenible para soportar cualquier caída del mercado".

Afirmando que el tiempo está en contra de la industria -ya que los reguladores imponen cada vezmás normativas-, la DEF afirma que vendió el fondo de UNI para "comenzar su trabajo y financiar las operaciones futuras".

El post también hace hincapié en la discreción sobre la gestión del fondo que se le otorga a la DEF, citando la propuesta de Uniswap:

“Debido al estado dinámico y en cierto modo imprevisible de las propuestas políticas globales, creemos que el comité de concesión de subvenciones debe tener una discreción considerable para permitir la flexibilidad y la rapidez.”

La fundación también rechaza las afirmaciones de que la venta tuvo un impacto significativo en los mercados de UNI: afirman que la venta representó menos del 5% del volumen de comercio diario de UNI, y que la reducción posterior de UNI después de la venta estaba en línea con la metatendencia general de las criptomonedas.

En referencia a las preocupaciones sobre la liquidación de UNI por parte de Larrk Sukernik, una nueva política significa que los miembros de la DEF ya no podrán realizar transacciones de UNI dentro de una ventana de siete días de actividad de tesorería de la DEF en el futuro. El post también subraya que la transacción de Sukernik se produjo después de que la venta se completó.

Además, la DEF contratará a un director político a tiempo completo encargado de gestionar el presupuesto anual de la organización, que se publicará en los próximos 90 días. La organización también tiene previsto utilizar la herramienta Tally Failsafe, que le permitirá a la dirección de Uniswap bloquear transacciones y revocar fondos de la DEF. Failsafe está actualmente en fase de auditoría.

El post del blog no aplacó al fundador de DeFi Watch, Chris Blec, que respondió en Twitter con una larga lista de preocupaciones persistentes, incluyendo cómo se eligió a los miembros del comité del fondo y cómo los titulares de tokens UNI pueden estar seguros de que los fondos se utilizarán adecuadamente en el futuro.

El bloguero de Medium ChainCatcher también hizo hincapié en la concentración de votos que apoyan la creación del fondo entre el principal patrocinador de Uniswap, señalando también que es extraño que solo los titulares de UNI deban financiar el gasto del cabildeo para el sector en general.

Sigue leyendo: