Contrariamente a los recientes informes en las redes sociales que sugerían que Dinamarca estaba "a punto de prohibir" las billeteras de Bitcoin, los reguladores daneses no han propuesto prohibir las billeteras de criptomonedas de autocustodia.
La Autoridad Danesa de Supervisión Financiera (DFSA) ha negado los informes que sugieren falsamente que el regulador planea prohibir las billeteras de autocustodia, también conocidas como billeteras sin custodia.
"Somos conscientes de algunas informaciones erróneas que circulan en las redes sociales sugiriendo que la DFSA tiene la intención de prohibir las billeteras de hardware y otras billeteras sin custodia", dijo Tobias Thygesen, director de DFSA para fintech, servicios de pagos y gobernanza, a Cointelegraph. Afirmó:
"Esto es incorrecto. La DFSA no ha propuesto tal prohibición".
Las billeteras autocustodiadas no están sujetas a MiCA por naturaleza
La aclaración regulatoria de la DFSA dio seguimiento a la evaluación regulatoria de la descentralización en el contexto de la Normativa de Mercados de Criptoactivos (MiCA), que entró en plena vigencia el 30 de junio.
Publicada el 25 de junio, la evaluación de la DFSA proporcionó un conjunto de principios para abordar los retos en la regulación de los servicios descentralizados de criptoactivos.
Según Thygesen, MiCA eximía explícitamente a los servicios de criptoactivos "prestados de forma totalmente descentralizada sin ningún intermediario". Como tal, para que un servicio sea regulado bajo MiCA, no debe ser totalmente descentralizado. También debe implicar una de las actividades enumeradas en el artículo 3 (16) de MiCA, como la criptocustodia, el comercio y otros cripto servicios.
"La única actividad regulada directamente relacionada con las billeteras es proporcionar custodia y administración de criptoactivos en nombre de los clientes, lo que implica la custodia de criptoactivos en nombre de los clientes", dijo Thygesen a Cointelegraph, y agregó:
"Las billeteras de hardware no dan la custodia de las claves privadas al proveedor de la billetera y por lo tanto no están reguladas por MiCA. Las billeteras sin custodia, por su naturaleza, no están sujetas a MiCAR".
Mikko Ohtamaa, cofundador del protocolo de inversión algorítmica Trading Strategy, interpretó falsamente la evaluación en un post en X el 26 de junio. Creía que al eximir a las billeteras autocustodiadas, la DFSA esencialmente quería dejar de ofrecer este tipo de billeteras en Dinamarca, pero no era así.
¿Qué son las billeteras de autocustodia?
La autocustodia es un método de almacenamiento de criptomonedas como Bitcoin (BTC) sin ningún intermediario. Esto significa que un usuario posee directamente criptoactivos y tiene el control total sobre la criptomoneda almacenada.
Mantener una criptomoneda en una billetera con autocustodia permite a los usuarios ser su propio banco, pero existe la contrapartida de que la responsabilidad de mantener la seguridad de la billetera y la seguridad de la clave privada recae exclusivamente en el propietario.
A diferencia de las billeteras de criptomonedas con custodia, como Wallet en Telegram messenger, las billeteras con autocustodia no suelen requerir procedimientos de Conozca a su Cliente (KYC). Esto significa que la clave privada es el único método para verificar la propiedad.
Las billeteras con autocustodia tienen algunos subtipos, incluidas las billeteras basadas en software, como MetaMask, y las billeteras de hardware, como Ledger o Trezor.
La evaluación de la DFSA pretendía aumentar la concienciación sobre los posibles requisitos normativos
A pesar de no estar sujetas a la MiCA, algunas carteras de software proporcionan interfaces integradas a servicios totalmente descentralizados además de sus servicios de billetera. Según Thygesen, estas integraciones podrían ser reguladas de forma independiente por la MiCA si no se proporcionan de forma totalmente descentralizada.
Por ejemplo, una billetera de software que ejecuta directamente órdenes en un exchange descentralizado en nombre de los clientes podría requerir autorización si una persona jurídica tiene el control de la oferta y proporciona esta actividad específica como un servicio para los clientes, dijo el funcionario DFSA. Y añadió:
"Estos casos suelen ser muy complejos e implicarían una evaluación caso por caso. La intención [...] es garantizar el conocimiento de los posibles requisitos reglamentarios, y subrayar que la DFSA está abierta al diálogo para comprender si las ofertas específicas en Dinamarca entran o no en el ámbito de aplicación de la MICA".
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.