Dennis Gartman todavía no comprará Bitcoin, asustado

El rey de los commodities, Dennis Gartman, continúa diciendo que no comprará Bitcoin, a pesar de las recientes noticias de que la criptomoneda ha sido aprobada para la negociación de futuros en una serie de intercambios. Hablando de "Dinero rápido", Gartman reiteró su punto de vista de que Bitcoin está en una etapa de "manía de tulipanes" e inevitablemente explotará.

La experiencia de Gartman en commodities se remonta a la década de 1970, cuando ayudó a gestionar divisiones de futuros de varias grandes empresas. Ahora produce un boletín informativo para inversores llamado 'The Gartman Letter'.

La principal preocupación, dice Gartman, es la volatilidad masiva a la que a menudo está sujeto Bitcoin. Sostiene que poseer algo que se mueve con gran volatilidad es tremendamente difícil y peligroso. Él le dijo a 'Fast Money':

"Bitcoin en un día volátil se mueve 15 y 20 por ciento. ¿Cómo se puede mantener algo que puede moverse de 15 a 20 por ciento de forma regular? Es la volatilidad la que me asusta."

¿Alguna legitimidad o legitimidad total?

Sin embargo, en un giro sorprendentemente positivo, Gartman afirmó que la inclusión de futuros de Bitcoin en la CBOE le ha dado a la criptomoneda 'cierta legitimidad', aunque no la suficiente como para tentarlo al mercado. Sostuvo que, hasta que la criptomoneda deje de ser un "lugar donde los traficantes de drogas estén haciendo transacciones", se mantendrá alejado.

Sin embargo, muchos conocedores de la industria están en desacuerdo con respecto a la legitimidad de Bitcoin. De hecho, las operaciones de futuros le otorgan a Bitcoin legitimidad como una clase de activos en sí misma, aunque altamente volátil. Según Shai Novik, vicepresidente de Cryptal Holdings AG:

"El inicio de la negociación de futuros de Bitcoin le da legitimidad a Bitcoin como una clase de activos. Bitcoin no se definió hasta ahora como una clase de activos en la que los inversores pueden invertir como parte de su estrategia de asignación de activos. Ahora, los administradores de activos podrían hacerlo. Todavía sería una clase de activos altamente volátil e impredecible, pero también lo serían otros activos."