Los miembros de la comunidad que respaldan una memecoin Broccoli en BNB Chain están indignados, alegando que a su proyecto se le negó injustamente la victoria en el programa de apoyo a la liquidez de la red.
El Programa de Apoyo a la Liquidez de Meme de BNB Chain, que comenzó el 18 de febrero, ofrece USD 200.000 en liquidez permanente a las memecoins con mejor rendimiento de la cadena. Pero la polémica estalló el segundo día de la competición, el 19 de febrero, cuando dos memecoins -ambas inspiradas en el perro del fundador de Binance, Changpeng Zhao, Broccoli- se enfrentaron.
Al final, el token Broccoli, que terminaba en la dirección "714", fue declarado ganador sobre el que terminaba en "F2B". Sin embargo, los partidarios del token F2B dicen que el resultado no cuadra.
La investigación de la comunidad F2B Broccoli cuestiona la puntuación
Según la clasificación oficial, ambos tokens obtuvieron una puntuación diaria de 5,7 en un sistema en el que cuanto más bajo, mejor. Según las reglas de la competición, los empates se deshacen comparando el volumen de operaciones, y el token de 714 tenía ventaja en esa categoría.
Clasificación del 19 de febrero en la competencia de liquidez de memes de BNB Chain. Fuente: BNB Chain
Pero una investigación llevada a cabo por la comunidad de este último cuestiona ahora si el token 714 Broccoli merecía la corona.
En un vídeo publicado por la comunidad de F2B en el que se visualizaban los datos de back-end, su token "BROCCOLI", con un símbolo de token en mayúsculas, ocupaba el primer puesto en su puntuación diaria calculada.
Los miembros de la comunidad descubrieron que su token ocupaba el segundo lugar públicamente, a pesar de que ocupaba el primer lugar en los datos de back-end. Fuente: F2B BROCCOLI community
Luego pasan a analizar los datos back-end del token 714 Broccoli (escrito sin mayúsculas), que tuvo una puntuación diaria de 5.700000000000001 y ocupó el segundo lugar.
El token rival, Broccoli, ocupa el segundo lugar en los datos de back-end. Fuente: F2B BROCCOLI community
La comunidad F2B también intentó calcular por sí misma las puntuaciones basándose en la fórmula citada por BNB Chain en una entrada del blog del 14 de febrero, y de nuevo en un post de X del 18 de febrero:
"Puntuación = (Rango de capitalización bursátil × 30%) + (Rango de variación de precios en 24 horas × 20%) + (Rango de volumen en 24 horas × 50%)".
Según este criterio, F2B parece tener una clara ventaja: 5,5 puntos frente a los 5,9 puntos de 714.
La BNB Chain afirma que la puntuación es legítima
En una respuesta detallada a la consulta de la comunidad compartida con Cointelegraph, BNB Chain dijo que los cálculos de la comunidad se basaban en métricas obsoletas. La fórmula de puntuación real utilizada por BNB Chain refleja:
init_price_change_rank
market_cap_rank
acc_volume_rank
El cálculo de la comunidad se basó en los obsoletos "percent_change_24h_rank" y "volume_24h_rank". Al recalcularlos con la fórmula actualizada, ambos tokens obtuvieron una puntuación de 5,7, lo que validó el criterio oficial de desempate (volumen), según la red. BNB Chain indicó que las dimensiones obsoletas se eliminaron el 21 de febrero para evitar errores de cálculo por parte de la comunidad.
BNB Chain afirmó que la comunidad se basó en métricas que no forman parte de la fórmula oficial de clasificación. Fuente: BNB Chain
BNB Chain también desestimó las preocupaciones sobre la puntuación excesivamente precisa de 5.70000001, argumentando que se debía simplemente a desviaciones de punto flotante causadas por el estándar IEEE 754 y que no ofrecía un valor de referencia para la puntuación real.
A pesar de la aclaración, muchos en el sector F2B siguen sin estar convencidos, argumentando que las reglas carecían de transparencia y cambiaron a mitad de la competencia.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.