OpenAI podría tener que presentar información y documentos sensibles compartidos con su chatbot de inteligencia artificial ChatGPT en caso de que se soliciten en un proceso legal, adviertió Sam Altman, CEO de OpenAI.
Altman destacó la brecha de privacidad como un “enorme problema” durante una entrevista con el podcaster Theo Von la semana pasada, revelando que, a diferencia de las conversaciones con terapeutas, abogados o médicos que cuentan con protecciones de privilegio legal, las conversaciones con ChatGPT actualmente no tienen tales protecciones.
“Y actualmente, si le hablas a un terapeuta, un abogado o un médico sobre esos problemas, existe un privilegio legal para ello... Y aún no hemos resuelto eso para cuando hablas con ChatGPT”.
Añadió que si hablas con ChatGPT sobre “tus cosas más sensibles” y luego hay una demanda, “podríamos tener que presentar eso”.
Los comentarios de Altman surgen en un contexto de uso creciente de la IA para apoyo psicológico, así como para asesoramiento médico y financiero.
“Creo que eso está muy mal”, dijo Altman, añadiendo que “deberíamos tener el mismo concepto de privacidad para tus conversaciones con la IA que tenemos con un terapeuta o lo que sea”.
Falta de un marco legal para la IA
Altman también expresó la necesidad de un marco de política legal para la IA, diciendo que esto es un “problema enorme”.
“Esa es una de las razones por las que a veces me asusta usar ciertas cosas de IA porque no sé cuánta información personal quiero poner, porque no sé quién la va a tener”.
Altman cree que debería existir el mismo concepto de privacidad para las conversaciones de IA que el que existe con terapeutas o médicos, y los legisladores con los que ha hablado están de acuerdo en que esto debe resolverse y requiere una acción rápida.
Preocupaciones más amplias sobre la vigilancia
Altman también expresó preocupaciones sobre un aumento de la vigilancia debido a la adopción acelerada de la IA a nivel global.
“Me preocupa que cuanta más IA tengamos en el mundo, más vigilancia va a querer el mundo”, dijo, porque los gobiernos querrán asegurarse de que la gente no esté utilizando la tecnología con fines terroristas u otros fines nefastos.
Dijo que por esta razón, la privacidad no tenía que ser absoluta, y que estaba “totalmente dispuesto a comprometer algo de privacidad por la seguridad colectiva”, pero había una advertencia.
“La historia demuestra que el gobierno lleva eso demasiado lejos, y estoy realmente nervioso por eso”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.