DraftKings ha acordado pagar 10 millones de dólares para resolver una demanda colectiva de valores de los compradores de sus tokens no fungibles (NFT) que la compañía vendió a través de su mercado ahora cerrado.
El 28 de febrero, la juez Denise Casper del tribunal federal de Boston aceptó una moción preliminar de acuerdo presentada días antes, el 26 de febrero, por el demandante principal Justin Dufoe y la clase, que resolvería todas las reclamaciones "por 10 millones de dólares en efectivo".
El acuerdo de conciliación repartiría los 10 millones de dólares entre los miembros de la demanda colectiva. En el acuerdo también se añade que Dufoe prevé solicitar más adelante una indemnización de 50.000 dólares "por su tiempo y esfuerzo en el litigio del caso" junto con los honorarios de los abogados de hasta un tercio del fondo del acuerdo más los gastos del litigio.
El acuerdo casi totalmente aprobado está cerca de poner fin a la demanda presentada por primera vez en marzo de 2023, alegando que los NFT que DraftKings vendió eran contratos de inversión bajo la ley estadounidense y, por lo tanto, se ofrecieron como valores no registrados.
Un extracto destacado de la presentación del grupo de la clase argumentando para permitir que el acuerdo evite "litigios costosos", lo que podría llevar años. Fuente: CourtListener
En la demanda también se nombraba a los cofundadores de DraftKings Jason Robins y Matt Kalish, junto con el jefe financiero convertido en director de transformación Jason Park.
Dufoe afirmaba en la demanda haber perdido 14.000 dólares por vender NFT de DraftKings en el Mercado DK de la compañía con pérdidas y por hacer holding de NFT que habían perdido valor.
DraftKings solicitó la desestimación de la demanda en septiembre de 2023, alegando que los NFT no eran contratos de inversión según la prueba Howey de definición de valores, como se alegaba, lo que el juez Casper rechazó en julio, diciendo que los NFT podían ser valores.
Más tarde ese mismo mes, DraftKings cerró su mercado de NFT, diciendo que era "debido a los recientes acontecimientos legales". La moción de acuerdo colectivo afirmaba que el cierre del mercado hizo que "los NFT no tuvieran valor", y DraftKings "ofreció a ciertos inversores de NFT una fracción de lo que habían invertido en los NFT".
La reciente presentación dijo que DraftKings y el grupo de clase comenzaron las discusiones de acuerdo después de que la compañía cerrara su mercado, que finalmente se decidió en "una mediación de todo el día, que implicó negociaciones rigurosas y extensas ante un tercero neutral".
El grupo de demandantes calificó el acuerdo resultante de "resultado sobresaliente" que "evitará litigios continuos y costosos que agotarían los recursos".
El grupo dijo que los "daños realistas y justificables" oscilan entre 18 y 58 millones de dólares, y que el acuerdo asciende al 26% "del punto medio de los daños potencialmente recuperables en este caso, lo que es una excelente recuperación dadas las circunstancias".
Es la segunda demanda relacionada con NFT que DraftKings resuelve este año.
En enero, la empresa llegó a un acuerdo con la Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano en una demanda que acusaba a DraftKings de no pagar por utilizar imágenes de jugadores de la NFL en los NFT.
Los detalles exactos del acuerdo no fueron revelados, pero la demanda se suspendió hasta el 28 de marzo para finalizar el acuerdo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión