Editorial: Ars Technica simplemente no entiende Bitcoin, dice que las bifurcaciones tienen la red dividida a la mitad

Esperando que la cobertura de los principales medios de Bitcoin supere los 5.000 dólares, hoy navegué a uno de mis sitios web de noticias favoritas: Ars Technica. Estuve sumamente decepcionado con lo que encontréy en el hecho de que el sitio de noticias tecnológicas preeminente, simplemente no "entiende" a Bitcoin.

Por qué y por qué

La pieza de Ars Technica comienza inmediatamente cuestionando la razón detrás del alto precio de Bitcoin, especulando primero que se debe al boom del ICO, y luego sugiere que "un factor puede ser simplemente que la burbuja de Blockchain no ha seguido su curso". El autor dice para sugerir que el precio de Bitcoin es aún más sorprendente a la luz de sus bifurcaciones recientes y futuras. Finalmente, llega a la conclusión de que tal vez la gente espera que la celebración del pre-tenedor de Bitcoin dé lugar a ganancias financieras posteriores al bifurcación.

Parece que nunca se le ocurrió a Timothy Lee, el autor del artículo, que Bitcoin podría ser simplemente una tecnología que cambia a nivel mundial y que está meramente en las faldas de la adopción. Como Jihan Wu, cofundador de la empresa minera Bitcoin Bitmain, dijo en un blog reciente:

"Bitcoin tiene el potencial de convertirse en la mejor y más justa forma de dinero para existir. Básicamente, rollos de oro, efectivo y nuestro sistema de tarjeta de crédito en uno solo. Toma las fortalezas de cada uno y deja atrás las debilidades. Tiene la calidad de suministro limitada de oro, pero se puede usar para comprar artículos de todos los días. Tiene la velocidad de una tarjeta de crédito, pero respeta y protege su privacidad. Las transacciones se liquidan instantáneamente como efectivo, pero se registran en un libro mayor público ". Jihan Wu

Tal vez, simplemente tal vez, el precio de Bitcoin está aumentando porque finalmente su potencial se está apreciando. Un pensamiento loco ...

Bifurcaciones aquí, allá, en todas partes

Lee comete algunos errores graves en su artículo, afirmando que el "contencioso" bifurcador de Bitcoin Cash "dividió la red de Bitcoin en dos en agosto". Pocos párrafos más abajo, se vuelve aún más específico, afirmando que "el tenedor de agosto dividió al Bitcoin red a la mitad ". Pero no fue así.

La red no estaba cerca de ser dividida por la mitad, por cualquier métrica posible. ¿La mitad de los mineros de Bitcoin se mudaron a Bitcoin Cash? ¿Bitcoin perdió la mitad de su valor? ¿La mitad de los nodos de Bitcoin se desconectaron y volvieron a funcionar como nodos de Bitcoin Cash? ¿Bitcoin perdió la mitad de sus intercambios, proveedores de monederos y otros negocios en Bitcoin Cash? ¿Bitcoin Cash robó la mitad de los usuarios de Bitcoin, la mitad de su potencial, la mitad de su cobertura mediática?

Bitcoin Cash comenzó con alrededor del cinco por ciento del poder de hash de Bitcoin, acercándose al 40 por ciento un par de veces durante ventanas muy breves cuando los mineros de Bitcoin explotaron el algoritmo roto de "ajuste de dificultad de emergencia" de Bitcoin Cash. Hoy Bitcoin Cash se cambia a 0,06 BTC por BCH, habiendo alcanzado una alta (durante unas pocas horas) de 0,25 BTC por BCH. 

En absoluto sentido, la red Bitcoin se "dividió por la mitad".

Buenas bifurcaciones?

El artículo de Ars Technica hace que parezca que las bifurcaciones graves y peligrosas están sucediendo todo el tiempo en Bitcoin-land. Nada mas lejos de la verdad. Como informó Cointelegraph a principios de esta semana, ni Bitcoin Cash ni Bitcoin Gold tenían o tenían ninguna posibilidad de "tomar el control" o "dividir" la red Bitcoin. Pueden causar cierta confusión en el mercado debido a su apropiación indebida del nombre de Bitcoin, pero no representan una amenaza para la red en sí.

La próxima bifurcación difícil en noviembre, en caso de que ocurra, es un animal muy diferente. Esa bifurcación es polémica y arriesgada, pero siguiendo la reciente decisión de F2Pool de parar las señales para la bifurcación SegWit2x, parece que incluso ese riesgo está muriendo.

De hecho, iré tan lejos como para tomar la posición de que Bitcoin Cash, Bitcoin Gold y cualquier otro tipo de horquilla son realmente buenos para el crecimiento a largo plazo de Bitcoin. ¿Por qué? Porque estas bifurcaciones menores proporcionan una válvula de seguridad para los descontentos.

Teoría de la válvula de seguridad

El Acta de Granja de 1862 de los Estados Unidos nació de la teoría de la válvula de seguridad.” La idea detrás del proyecto de ley era que, al regalar tierras de forma gratuita en el Occidente escasamente poblado, los inmigrantes y los desempleados en el Este podrían abandonar las ciudades superpobladas, moverse hacia el oeste y aliviar la presión sobre las ciudades que ya estaban estallando en las costuras.

Bitcoin Cash y Bitcoin Gold hacen lo mismo por BitcoinLos partidarios de los grandes bloques que denunciaron la adopción de SegWit ahora tienen una moneda para llamar a su propio Bitcoin Cash. Pueden concentrarse en la mejor manera de diseñar su nueva moneda en un esfuerzo por intentar algún día competir con Bitcoin. Lo mismo ocurre con aquellos que se quejan de que los mineros tienen demasiado poder, pueden unirse al proyecto Bitcoin Gold y seguir su camino.

Eliminar los descontentos de Bitcoin realmente fortalece la moneda en el largo plazo.


Síganos en Facebook