El cliente validador de próxima generación de Solana, Firedancer, podría no alcanzar su velocidad máxima en la red para la que fue construido, ya que los límites técnicos empujan a los desarrolladores a probarlo en otro lugar.

Uno de esos desarrolladores es Douglas Colkitt, un ex trader de alta frecuencia que está probando una configuración de validador híbrida llamada Frankendancer en Fogo, una cadena compatible con Solana construida para eliminar las limitaciones que actualmente impiden que Firedancer alcance todo su potencial en Solana.

Colkitt, un colaborador fundador de Fogo, dijo que la nueva blockchain no intenta reemplazar a Solana, pero sí descarta algunas de las suposiciones centrales de Solana, como los conjuntos de validadores distribuidos globalmente, para mostrar hasta dónde puede llegar Firedancer cuando la velocidad tiene prioridad sobre la descentralización.

El impulso para ejecutar Firedancer fuera de Solana resalta una división más profunda en la infraestructura de la blockchain: la tensión entre la descentralización y la velocidad. Estas dos han sido durante mucho tiempo compensaciones, pero más constructores ahora están optando por priorizar la velocidad.

Kevin Bowers de Jump Trading compartió en Solana Breakpoint 2024 que la demo de Firedancer alcanzó 1 millón de transacciones por segundo. Fuente: Solana

Por qué Firedancer aún no puede alcanzar su velocidad máxima en Solana

Jump Trading desarrolló Firedancer, un cliente validador de alto rendimiento diseñado para aumentar el rendimiento de Solana y reducir la latencia. Pero según Colkitt, la arquitectura de Solana incluye limitaciones técnicas que restringen la velocidad a la que Firedancer puede operar en la práctica.

“Si tienes dos clientes ejecutándose en la misma red, solo puedes ir tan rápido como el cliente más lento, porque de lo contrario la red corre el riesgo de detenerse”, dijo a Cointelegraph.

“Es como conducir un Ferrari en el tráfico de la ciudad: no importa qué tan rápido sea el coche, estás limitado por la velocidad de los otros vehículos a tu alrededor.”

Solana actualmente soporta dos implementaciones principales de clientes validadores: Agave y Firedancer. Agave se está ejecutando en aproximadamente el 90% de los validadores a partir del viernes. Mientras tanto, Firedancer todavía se encuentra en una fase de transición como Frankendancer, un híbrido que combina Agave y Firedancer. Representa aproximadamente el 10% de los validadores, frente al 7% en abril.

El enfoque híbrido de Frankendancer permite una adopción gradual de las mejoras de Firedancer sin arriesgar la estabilidad de la red.

Agave sigue siendo el cliente validador dominante en Solana. Fuente: Jump Crypto

La red de Solana se basa en un conjunto de validadores distribuidos globalmente. Esta descentralización geográfica fortalece la seguridad al evitar que una sola parte o región obtenga un control excesivo. También mejora la resistencia a la censura y la resiliencia contra interrupciones o ataques localizados.

Esto también significa que la descentralización conlleva compensaciones de rendimiento. Los datos y los mensajes de consenso deben viajar largas distancias, lo que resulta en una latencia de red inevitable. Incluso con software optimizado como Frankendancer y el hardware más rápido, el tiempo de bloque de Solana se mantiene alrededor de los 400 milisegundos.

“Las firmas de trading necesitan absolutamente algo más rápido que 400 milisegundos. Si tienes eventos como un anuncio de la [Reserva Federal] o las nóminas no agrícolas, quieres estar más cerca de esos datos para operar con ellos”, dijo Colkitt.

Solana también está trabajando para reducir la latencia. El jueves, la Fundación Solana reveló una hoja de ruta con el objetivo de establecer el "Mercado de Capitales de Internet" para 2027, buscando un control a nivel de milisegundos sobre el orden de las transacciones en los contratos inteligentes.

La prueba de Firedancer en el mundo real fuera de Solana

Colkitt remonta su entrada en el mundo cripto a “DeFi Summer”. Estaba trabajando en un proyecto de creador de mercado automatizado en Ethereum y sus rollups emergentes.

“Las cadenas de Ethereum no eran suficientes para lo que queríamos hacer”, dijo Colkitt, explicando por qué dejó el ecosistema de Ethereum en busca de alternativas más adecuadas para el trading de alta frecuencia.

“Pasamos mucho más tiempo haciendo política (¿a qué L2 vamos? ¿Cómo obtenemos soporte para L2?) eso de alguna manera nos distrajo de construir los productos centrales.”

Esta fragmentación frenó la innovación en comparación con la simplicidad y la liquidez unificada de Ethereum temprano, dijo Colkitt, lo cual era más aparente en Solana.

Sin embargo, Solana es todavía relativamente joven. Produjo su primer bloque en marzo de 2020. Las instituciones financieras tradicionales son más lentas en adoptar plataformas de la blockchain más nuevas como Solana, dijo Colkitt, añadiendo que los bancos todavía se sienten cómodos principalmente dentro de los ecosistemas compatibles con Ethereum.

En el lado de la demanda, Colkitt señaló proyectos como Hyperliquid, que empujan los límites de la infraestructura actual de la blockchain.

“Hyperliquid posee más del 90% del mercado en el trading descentralizado de perpetuos”, señaló. “Pero ese tipo de experiencia de trading de ultra baja latencia y alto rendimiento simplemente no funciona de manera fiable en Solana hoy debido a los tiempos de bloque y la estabilidad de la red.”

Hyperliquid ha estado entre las principales estrellas emergentes de la industria en 2025. Fuente: CoinGecko

Fogo, que lanzó su testnet el martes, utiliza tecnología basada en Solana para competir con cadenas como Hyperliquid. Construido sobre la Máquina Virtual de Solana, es compatible con proyectos que actualmente se ejecutan en Solana.

Fogo actualmente se ejecuta en Frankendancer, con planes de transicionar completamente a Firedancer cuando esté listo, desbloqueando todo el potencial del cliente validador. Cuando se le preguntó sobre el cronograma, Colkitt dio una “estimación muy aproximada” de finales de este año. Fogo tiene como objetivo el lanzamiento de su mainnet en septiembre.

Los clientes de Firedancer están distribuidos en 12 países. Fuente: Wen Firedancer?

El verdadero potencial de Firedancer fuera de Solana

Las redes de baja latencia de próxima generación como Fogo y Hyperliquid están empujando los límites para igualar las demandas de velocidad del trading moderno. Proyectos como MegaETH también prometen transacciones casi instantáneas, apuntando a sectores emergentes como las redes de infraestructura física descentralizada que requieren ejecución en tiempo real.

Lo que une a estas cadenas es la voluntad de hacer concesiones, reduciendo la descentralización para escalar. Fogo reduce intencionalmente la distribución geográfica de los validadores para obtener esta ventaja de velocidad.

El trilema de la escalabilidad, acuñado por Vitalik Buterin, describe las compensaciones que enfrentan las redes de la blockchain. Fuente: Vitalik Buterin

“Lo que estamos haciendo con Fogo es poner en marcha nodos validadores en algunas ubicaciones globales clave, Tokio, Londres y Nueva York, para reducir la latencia entre ellos”, dijo.

“Al co-ubicar los validadores más cerca geográficamente, podemos empujar a Firedancer para que logre tiempos de bloque mucho más rápidos de lo que permite el conjunto de validadores distribuido globalmente de Solana.”

Esta compensación sienta las bases para un experimento importante. El verdadero potencial de Firedancer probablemente nunca se desbloqueará por completo en Solana misma, una red que permanece limitada por su conjunto de validadores global y su compromiso con la descentralización. 

En cambio, el banco de pruebas para lo que la infraestructura de la blockchain de ultra alta velocidad y alto rendimiento puede lograr realmente llega a costa de la descentralización. Sin embargo, Solana no se queda parada. Su hoja de ruta para 2027, recientemente revelada, tiene como objetivo acercar la blockchain a los estándares de las finanzas tradicionales.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.