Block.one, el desarrollador del protocolo de cadena de bloques de EOS, ha publicado una declaración sobre la gobernanza de la cadena de bloques pública de EOS en una publicación oficial del 1 de octubre, firmada por el CEO de Block.one, Brendan Blumer.
En la declaración, Blumer afirma que la empresa "está al tanto de algunas afirmaciones no verificadas sobre el voto irregular de los productores de bloques, y de las posteriores denegaciones de dichas afirmaciones".
Sin dar detalles sobre las "negaciones" de las acusaciones, Blumer declaró que EOS continuará "garantizando un proceso electoral libre y democrático y [...] votando con otros titulares para reforzar la integridad de este proceso".
La declaración sigue a las recientes acusaciones que acusan a los principales productores de bloques (BPs) de la plataforma -el equivalente a los mineros de la cadena de bloques Bitcoin (BTC)-, incluyendo la cripto bolsa china Huobi, de "voto mutuo" y "colusión".
Las acusaciones comenzaron a salir a la luz la semana pasada, cuando Eosone, que ya había publicado un informe sobre los controvertidos EOS BP en septiembre, publicó lo que afirma que era una hoja de cálculo de Huobi filtrada en su blog en WeChat. La hoja de cálculo contenía cuatro tablas con "nodo tabla de voto mutuo" y "nodo cuenta de resultados" entre ellas.
Según Eosone, esto podría significar que los principales nodos de EOS, incluyendo la cripto bolsa china Huobi (el cuarto BP en la clasificación actual de productores, según EOS Titan), estaban involucrados en la votación mutua junto con los beneficios.
Los 21 mejores BPs en el ranking actual de EOS, según EOS Titan. Fuente: EOS Titán
El usuario de Twitter Maple Leaf Capital proporcionó una explicación detallada del documento interno en inglés. Por el tweet, Huobi votó por otros 20 BPs, y 16 de ellos votaron por Huobi.
Una lista de los BP de EOS presuntamente involucrados en la votación mutua. Fuente: @MapleLeafCap
Según la tabla anterior, Huobi votó por otros tres BPs a cambio de un pago significativo. Maple Leaf explica con más detalle los datos de la hoja de cálculo:
"Huobi vota por eosiosg11111, cochainworld, y eospaceioeos a cambio de 170, 150, y 50% de los beneficios respectivamente...."
Maple Leaf escribió además que tales compensaciones podrían "comprometer cada vez más la integridad de la red", particularmente dado que al menos 12 de los 21 principales BPs estaban controlados por entidades chinas.
El usuario de Twitter también vinculó el supuesto voto mutuo con la reciente promoción de Huobi Pool Token (HPT), que compartía tokens con los usuarios a cambio de bloquear su EOS en Huobi. La cripto bolsa china podría entonces usar esos votos a su discreción, concluyó Maple Leaf.
Todas las alegaciones enumeradas, si se confirman, podrían entrar en conflicto con el Artículo IV de la actual Constitución de EOS, llamado "Compra sin voto", que establece lo siguiente:
"Ningún Miembro ofrecerá ni aceptará nada de valor a cambio de un voto de ningún tipo, ni influirá indebidamente en el voto de otro."
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, comentó sobre el hilo iniciado por Maple Leaf Capital, diciendo que el comercio de votos era "completamente predecible":
"¡Interesante! Quiero decir, era completamente predecible y lo predije, pero no esperaba que ocurriera tan a fondo y tan pronto".
Buterin también criticó el propio sistema de nodos EOS:
"Como seguimiento, *esta* es la razón por la que no creo en las tesorerías de la cadena votadas por los cotitulares. Cualquier cadena en la que la emisión en cadena con voto de los coinversores se utiliza para supuestamente financiar bienes públicos puede colapsar fácilmente en este tipo de equilibrio:'Yo voto por tu proyecto de mierda, tú por el mío'".