El mayor obstáculo del ecosistema de Ethereum (ETH) para dominar el mercado se atribuye a menudo a las elevadísimas tasas de transacción o tasas de gas que requiere para completar una transacción. Sin embargo, con la bajada de las tarifas medias de Ethereum a 0.0015 ETH, la narrativa va a cambiar. 

La tarifa media de transacción en la blockchain de Ethereum bajó a 0.0015 ETH o 1.57 dólares, una cifra que se vio previamente en diciembre de 2020. Sin embargo, a partir de enero de 2021, las tarifas de gas de Ethereum se dispararon debido al hype alrededor de los tokens no fungibles (NFT), las finanzas descentralizadas (DeFi) y un prometedor mercado alcista.

Tasa de transacción media de Ethereum a lo largo del año. Fuente: BitInfoCharts

Durante casi dos años, entre enero de 2021 y mayo de 2022, la tarifa media de gas requerida por la red Ethereum fue de aproximadamente 40 dólares, registrando el 1 de mayo de 2022 el mayor coste de gas, 196,638 dólares -como demuestran los datos de BitInfoCharts. 

Apoyando esta repentina caída de los precios del gas, Cointelegraph descubrió el sábado que las ventas diarias de los NFT también han caído a mínimos de un año. El ecosistema de los NFT registró su peor rendimiento del año en junio, ya que el número total de ventas diarias cayó a aproximadamente 19,000 con un valor estimado de 13.8 millones de dólares.

Número de ventas diarias de NFT entre junio de 2021 y junio de 2022. Fuente: NonFungible

En noviembre de 2021, cuando numerosos inversores informaron de las escandalosas tarifas de gas, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó una propuesta de disminución de costes y de tope para reducir los niveles de tensión sin precedentes en la red. Buterin había propuesto una solución a corto plazo para reducir aún más los costos de enrollamiento mediante la introducción de un límite de calldata por bloque para reducir los costos de gas de ETH.

El proveedor de liquidez de Ethereum, XCarnival, recuperó 1,467 ETH justo un día después de sufrir un exploit que drenó 3,087 ETH, por valor de unos 3.8 millones de dólares, del protocolo.

El investigador de Blockchain Peckshield explicó la naturaleza del ataque declarando:

"El hackeo es posible al permitir que el retiro de un NFT vinculado sea utilizado como colateral, el cual es explotado por el hacker para drenar los activos del pool."