Joseph Lubin, cofundador de Ethereum, duda de la manipulación de precios de Bitcoin por parte de Tether

El cofundador de Ethereum Joseph Lubin dijo en la Ronda Final de Yahoo Finance el 28 de agosto, que duda de las acusaciones de manipulación contra la stablecoin Tether (USDT).

Fundada en 2014, Tether fue "la primera" plataforma alimentada por una cadena de bloques que permite la tokenización de criptomonedas respaldadas por dinero fiduciario.

En junio, después de la publicación de un estudio realizado por analistas de la Universidad de Texas, el USDT cayó bajo sospecha de manipulación del precio de Bitcoin (BTC) en 2017, cuando el precio BTC subió a un máximo histórico de 20.000 dólares. El periódico afirma que "las compras con Tether se realizan a tiempo tras las caídas del mercado y dan lugar a aumentos considerables en los precios de Bitcoin".

Mientras que muchos entusiastas de las criptomonedas están convencidos de que Tether está mintiendo sobre sus activos de respaldo, Lubin no está convencido de las acusaciones de manipulación contra el token y la compañía que lo respalda. Dijo que "basándonos en nuestro análisis, que implica simplemente hablar con un grupo de personas en el espacio, creemos que[el USDT] está respaldado 1:1 por dólares estadounidenses en cuentas bancarias", aunque "desde mi punto de vista, todavía no es 100 por ciento sólido en términos de una historia". Añadió:

"...con respecto a las manipulaciones del mercado, no estoy seguro de que las manipulaciones del mercado estén relacionadas directamente con Tether, si es que existen. Ha sido un conjunto de mercados no regulados que permite a los grandes actores hacer lo que quieren hacer [...] Idealmente conseguiremos una regulación un poco mejor de esos intercambios centralizados al menos".

En junio, el bufete de abogados Freeh Sporkin & Sullivan LLP llevó a cabo una auditoría no oficial de las cuentas de Tether, en la que se descubrió que el USDT tenía fondos suficientes para respaldar cada token 1:1 con dólares estadounidenses. Sin embargo, la firma señaló que "no es una firma contable y no llevó a cabo las revisiones y confirmaciones anteriores utilizando los Principios Contables Generalmente Aceptados".