La red de Ethereum sigue liderando en la adopción de aplicaciones descentralizadas (DApps) en términos de volúmenes y depósitos. Aunque cadenas competidoras como Solana y BNB Chain se benefician de menores tarifas de transacción, lo que impulsa métricas como la cantidad de direcciones activas únicas, nada impide que entidades con suficiente financiación inflen los volúmenes de las DApps en Ethereum.
De hecho, el reciente aumento de la actividad en la red de Ethereum se distingue de las tendencias más amplias del mercado de criptomonedas e incluso contradice otras métricas de uso. Aunque es imposible confirmar cualquier manipulación, uno debe ser consciente de que incluso con una tarifa de transacción considerable de USD 2.4 por transacción, las cifras pueden ser distorsionadas, particularmente en aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi), donde los depósitos pueden superar los USD 1,000 millones.
Es notable que Ethereum fue la única red entre las 20 principales en reportar un aumento en el volumen, con un impresionante crecimiento del 83% en comparación con la semana anterior. Para ponerlo en perspectiva, protocolos similares como BNB Chain, Polygon , Solana y TON (TON) experimentaron una disminución promedio en el volumen de más del 30%. Además, las 475,980 direcciones de Ethereum palidecen en comparación con las 1.18 millones de BNB Chain y las 1.62 millones de Solana.
Curiosamente, el aumento en el volumen de Ethereum no se vio reflejado en un incremento en el número de usuarios. Utilizando las direcciones activas únicas que interactúan con las DApps como indicador, Ethereum vio un 8% menos de usuarios en comparación con la semana anterior, lo cual, aunque mejor que sus competidores, es paradójico dado su significativo aumento en el volumen.
Uno podría sugerir que, a pesar de tener menos usuarios debido a tarifas relativamente altas, el crecimiento en los depósitos de Ethereum podría haber compensado la disminución en la actividad.
Los datos indican que el valor total bloqueado (TVL) de Ethereum en aplicaciones de finanzas descentralizadas cayó un 17.5% en siete días, mientras que competidores como Solana y Avalanche lograron atraer depósitos. Además, el número de transacciones de DApps en la red de Ethereum no aumentó durante este período de volúmenes en aumento, lo que sugiere que se necesita un análisis más profundo para entender esta anomalía.
El crecimiento del volumen de Ethereum fue impulsado principalmente por un aumento del 422% en Balancer durante siete días, alcanzando un impresionante total de USD 40.6 mil millones. Para ilustrar, esto es 13 veces más que la actividad total en el BNB Chain durante el mismo período. Sin embargo, el significativo aumento de volumen de Balancer no coincidió con mejoras en otros indicadores; el DApp experimentó una disminución del 5% en direcciones únicas y una caída del 14% en transacciones durante la misma semana.
Excluyendo la contribución de Balancer, el crecimiento del volumen de Ethereum en siete días en realidad cayó un 5%, ya que este único DApp representó el 59.5% del volumen total de la red. Aunque no es inusual que un DApp domine el volumen de una blockchain — BNB Chain está impulsado en gran medida por PancakeSwap, y Uniswap tiene casi un 50% de participación en la red Polygon — el crecimiento reportado de la actividad en Ethereum debe ser visto con cautela debido a la distorsión causada por los datos de un solo DApp.
Determinar la demanda genuina detrás del aumento de volumen de Balancer es un desafío. Incluso si algunas operaciones dentro del DApp son marginalmente rentables, esto no determina de manera concluyente la intención del usuario. Por ejemplo, el exchange Binance anunció el 1 de julio que el token Balancer (BAL) fue colocado en una lista de vigilancia para posibles exclusiones, lo que podría estar relacionado con la actividad inusual del DApp, aunque establecer un vínculo directo entre estos dos eventos es complicado.
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Toda inversión y operación comercial conlleva riesgos, por lo que los lectores deben realizar su propia investigación antes de tomar una decisión.
