Se acepta casi universalmente dentro de la criptosfera que la blockchain de Ethereum es buena, pero no perfecta. La gran mayoría de los desarrolladores de la Ethereum Virtual Machine (EVM) coinciden en que, si la capa de ejecución de la capa-1 (L1) fuera rápida y escalable, habría menos necesidad de soluciones de capa-2 (L2). Sin embargo, sabemos que el futuro de Ethereum depende de las soluciones L2.
La espada de doble filo de las L2
Aunque las L2 han demostrado su capacidad para acelerar las transacciones, reducir drásticamente las tarifas de gas y escalar exponencialmente los volúmenes de transacciones, esos beneficios vienen con un costo significativo: múltiples blockchains L2 operando de manera aislada, también conocido como "fragmentación".
CoinGecko actualmente clasifica 46 diferentes soluciones L2 en su lista de protocolos de escalado vertical off-chain muchos de los cuales funcionan en Ethereum para aumentar su escalabilidad mientras mantienen los estándares de seguridad y funcionalidad descentralizada. Sin embargo, tal variedad de opciones L2 puede crear problemas de interoperabilidad; silos de innovación; así como experiencias de usuario subóptimas. Las L1 originales tenían problemas de fragmentación similares cuando se lanzaron, incluyendo: diferentes métodos de consenso, arquitecturas únicas y restricciones de rendimiento.
Ethereum podría implementar ZK-EVM en el futuro
Habiendo vivido los desafíos de fragmentación de las L1, no es una sorpresa que Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, dijera en diciembre que apoya la idea de instalar una actualización "ZK-EVM consagrada" para su blockchain.
Aunque las pruebas de conocimiento cero (ZKP) han existido durante décadas, realmente se han vuelto populares dentro del espacio de blockchain y criptomonedas en los últimos años. Usando criptografía, la tecnología ZK permite que dos partes acuerden que una afirmación es válida sin intercambiar detalles de la afirmación.
En teoría, la idea tiene mucho mérito, aunque también trae consigo una gran cantidad de complejidad. Por ejemplo, un cambio de regla que él propone requeriría agregar una raíz de estado previa y una raíz de estado posterior a cada bloque que entra en la capa de consenso.
Esto significa que cada bloque obtiene un tipo especial de prueba criptográfica que demuestra que las transacciones en el bloque son válidas y luego actualiza correctamente el estado de la blockchain. Esta prueba no revela ninguna información adicional sobre las transacciones en sí, solo que son correctas. Además, podría haber una opción para usar múltiples pruebas de este tipo para una seguridad aún mayor.
Sin embargo, en la ejecución práctica, un solo cambio de regla podría crear desafíos para cientos de desarrolladores y programadores de Layer-2 en la EVM en términos de compatibilidad, capacidad de actualización y adaptabilidad dentro de sus sistemas existentes. Un Ethereum con ZK-EVM consagrada probablemente no esté a la vuelta de la esquina.
Los ecosistemas L2 interoperables son la solución por ahora
Para abordar el problema de la fragmentación, los usuarios finales y los desarrolladores necesitan poder intercambiar información de criptoactivos entre L2 de una manera económica y rápida, sin tener que pasar por la L1 de Ethereum.
Afortunadamente, algunos ecosistemas L2 se están enfocando en ofrecer precisamente eso, destacando especialmente ZKsync's ZK Stack y Polygon's CDK. Cuando se despliega una nueva red blockchain utilizando uno de estos frameworks, comparte un puente común a Ethereum con otras cadenas que aprovechan el mismo framework. Además, dado que todas las cadenas que usan el mismo framework también comparten un sistema de pruebas común, debería ser posible enviar mensajes entre cadenas de una manera cada vez más económica y rápida, mientras se sigue confiando en la seguridad de la L1 de Ethereum.
Por el momento, estos ecosistemas no son interoperables entre sí. Por ejemplo, las cadenas de ZK Stack solo son interoperables con otras cadenas de ZK Stack. Además, incluso dentro de un solo ecosistema, las implementaciones tecnológicas, las integraciones de billeteras y las interfaces de usuario todavía están en una etapa muy temprana.
Sin embargo, estas soluciones L2 ya representan un cambio significativo hacia una nueva era en la tecnología blockchain. Pueden ser utilizadas por los desarrolladores para explorar los casos de uso y las experiencias de usuario que posibilita la comunicación entre cadenas asegurada por Ethereum.
Por ejemplo, con este nuevo enfoque, sería posible que un usuario bloquee un criptoactivo como garantía en una cadena L2 mientras pide prestado otro criptoactivo en otra cadena L2.
En resumen, aunque Ethereum ha sentado las bases para las aplicaciones descentralizadas, está claro que el progreso ahora descansa firmemente en los hombros de las soluciones L2.
Este artículo tiene fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son únicamente del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.