Se ha enmendado una demanda por derechos de autor presentada contra varias empresas que desarrollan herramientas de inteligencia artificial (IA), ya que los artistas y sus equipos jurídicos alegan el uso indebido de sus obras creativas. 

El 29 de noviembre, un grupo de artistas plásticos enmendó una demanda previamente anulada por un juez estadounidense, añadiendo siete nuevos artistas y más detalles sobre la supuesta infracción.

Los nuevos artistas son H. Southworth, Grzegorz Rutkowski, Gregory Manchess, Gerald Brom, Jingna Zhang, Julia Kaye y Adam Ellis.

Según la demanda colectiva modificada, Stability AI, Midjourney y DeviantArt, junto con un nuevo demandado, Runway AI, han producido sistemas que crean arte en el estilo de los artistas cuando los nombres de éstos se utilizan como prompts suministrados a la IA.

Los demandantes afirman que, como resultado, los usuarios han generado arte que es "indistinguible" del suyo propio. Los artistas afirman que, aunque a los desarrolladores de IA "les gusta describir sus productos de imagen de IA en términos elevados, la realidad es más sucia y desagradable".

"Los productos de imagen de IA se valoran principalmente como dispositivos de blanqueo de derechos de autor, prometiendo a los clientes los beneficios del arte sin los costes de los artistas".

Además, los artistas alegan que Midjourney -una de las herramientas de IA generativa más populares para crear arte, con unos 16.4 millones de usuarios, según su sitio web- ha violado derechos que corresponden a la legislación federal sobre marcas en Estados Unidos.

Las demandas apuntan a que el sitio web de MidJourney promociona una lista de más de 4,700 nombres de artistas, entre los que figuran algunos de los demandantes, para utilizarlos como prompts generativos.

"Recientemente, la demandante Kelly McKernan se asombró al descubrir que el primer resultado de búsqueda en Internet para su nombre es ahora una imagen generada por IA hecha con Midjourney, incitada con el nombre de Mx. McKernan".

La demanda enmendada argumenta que "sin intervención, este es el sombrío futuro que espera a muchos otros artistas".

Anteriormente, partes de este caso concreto fueron desestimadas cuando el juez estadounidense William Orrick alegó falta de pruebas por parte de los demandantes. Sin embargo, permitió a los demandantes reabrir la demanda en una versión nueva o actualizada, como se ha visto en los últimos acontecimientos. 

Este es uno de los muchos casos planteados contra varios desarrolladores de IA del sector, con la infracción de los derechos de autor en el centro de las denuncias. Otros casos afectan a grandes empresas tecnológicas, como Google, Microsoft y Meta.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión