La exjefa de gabinete de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Amanda Fischer, provocó la ira de la criptocomunidad tras comparar el staking líquido con los factores que agravaron la crisis financiera mundial de 2008.
En una declaración del personal el martes, la SEC afirmó que no considera que ciertas actividades de staking líquido sean ofertas de valores y, por lo tanto, no entran dentro del ámbito de competencia de la agencia.
En una publicación en X, Fischer comparó las actividades de staking líquido con el uso que hizo Lehman Brothers de los activos de los clientes como garantía para las transacciones de la empresa. El colapso del banco de inversión se consideró el punto álgido de la crisis financiera de 2008.
"La última concesión de la SEC en materia de criptomonedas es bendecir el mismo tipo de rehipotecación que hundió a Lehman Brothers, solo que en el caso de las criptomonedas es peor porque se puede hacer sin la supervisión de la SEC o la Reserva Federal", afirmó Fischer.
La comisionada de la SEC Caroline Crenshaw también criticó la medida el martes. Afirmó que la declaración de la SEC se basa en suposiciones y ofrece poca claridad regulatoria.
Aun así, la comisionada de la SEC Hester M. Peirce apoyó la decisión de la agencia. "El staking líquido es una nueva solución a un viejo problema", afirmó Peirce en una declaración oficial de la SEC. Comparó el staking líquido con una práctica que mejora la liquidez de los bienes fungibles.
El comentario de Fischer provoca reacciones negativas
El comentario de Fischer no fue bien recibido por la criptocomunidad, que en general consideró que la nueva orientación de la SEC era una victoria para las finanzas descentralizadas y la adopción institucional de las criptomonedas.
"Primero dices que la SEC está bendiciendo las criptomonedas. Luego dices que las criptomonedas no están supervisadas por la SEC. ¿En qué quedamos? Te estás contradiciendo". El director de investigación de activos digitales de VanEck, Matthew Sigel, dijo en una respuesta en X.
Fischer respondió a Sigel aclarando que la SEC "bendice" el staking líquido por estar fuera del ámbito de los valores y, por lo tanto, no estar sujeto a su jurisdicción.
Mert Mumtaz, director ejecutivo de Helius Labs, comparó la naturaleza transparente y descentralizada de las blockchains con el opaco sistema bancario.
"O no tienes ni idea de cómo funcionan realmente los LST o estás siendo intencionadamente obtuso", añadió Mumtaz.
Jason Gottlieb, abogado con sede en Nueva York, dijo que el comentario de Fischer no era correcto "ni técnica ni legalmente".
"Si la rehipotecación basada en blockchain hubiera existido en 2008, no habríamos tenido los problemas que tuvimos", dijo Gottlieb.
Resurgimiento de TVL
Los protocolos de staking líquido tienen actualmente un valor total bloqueado (TVL) de 66.940 millones de dólares en todos los protocolos, lo que supone un aumento del 14,5% en lo que va de año. Aun así, el TVL cayó brevemente por debajo de los 30.000 millones de dólares en abril, según DefiLlama.
Lido Finance domina actualmente la categoría con una cuota de mercado de casi el 48%. Su TVL se sitúa en 31.880 millones de dólares, lo que supone un descenso del 1,5% en lo que va de año.
Binance staked ETH, el segundo servicio de staking líquido más grande, ha visto cómo su TVL se disparaba casi un 90%, hasta los 11.400 millones de dólares, desde los 6.050 millones de dólares a principios de año.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.