Los abogados de la demanda colectiva de FTX han presentado una moción oponiéndose al intento de Sullivan & Cromwell de desestimar la demanda contra ellos. Los demandantes afirman que Sullivan & Cromwell fue más allá de las prácticas legales habituales para facilitar activamente las actividades fraudulentas de FTX.
El bufete de abogados, también conocido como S&C, supervisa el procedimiento de quiebra de FTX y actuó como asesor externo del exchange en varias operaciones.
Según los documentos judiciales presentados el 29 de julio, los abogados de S&C «estaban ansiosos por elaborar estrategias no sólo creativas, sino también engañosas, que fomentaron la mala conducta de FTX». Los demandantes solicitaron al tribunal que denegara la petición de S&C de desestimar el caso, permitiendo que se procediera a la presentación de pruebas y al juicio.
La demanda contra S&C, presentada en febrero, reclama daños y perjuicios por varios cargos, entre ellos conspiración civil, complicidad en fraude y complicidad en incumplimientos fiduciarios.
En su petición de desestimación, S&C alega que la demanda se basa en alegaciones especulativas y carece de fundamento fáctico. El bufete citó su papel en el procedimiento de quiebra de FTX, señalando que el Tribunal de Quiebras de Delaware consideró que S&C era una «parte desinteresada» en el caso de quiebra y afirmando que las víctimas de FTX serán «pagadas en su totalidad».
Según la moción que se opone a la desestimación, «ninguna de esas razones tiene nada que ver con si los Demandantes de la MDL exponen hechos y alegaciones suficientes en la Demanda».
En una declaración anterior a Cointelegraph, un portavoz de S&C dijo que «nunca había servido como asesor externo principal de cualquier entidad FTX» y tenía una «relación limitada y en gran medida transaccional con FTX y ciertos afiliados antes de la quiebra».
Una investigación independiente anterior concluyó que S&C desconocía los graves problemas financieros y el fraude subyacente que provocaron la quiebra del exchange.
La relación FTX-S&C
Según los demandantes, la relación entre FTX y S&C fue iniciada por Ryne Miller, un antiguo socio de S&C que se convirtió en consejero general de FTX en agosto de 2021.
En una presentación judicial de enero, el ex director de regulación de FTX, Daniel Friedberg, dijo que el exchange canalizó al menos 20 casos a S&C bajo el mando de Miller. Según declaró:
«El Sr. Miller me dijo que era muy importante para él dirigir muchos negocios a S&C porque quería volver a unirse a ellos como socio después de su tiempo con los Deudores».
La denuncia también menciona que Sam Bankman-Fried, el antiguo CEO de FTX, operaba a menudo desde las oficinas de S&C en Nueva York.
S&C participó directamente en la adquisición de LedgerX y Voyager Digital por parte de FTX. En noviembre de 2022, el exchange se declaró en quiebra tras una corrida bancaria.
«La participación de S&C en FTX ha atraído el escrutinio de senadores, FTX Insiders y el fideicomisario de bancarrota de los Estados Unidos, el profesor Lipson y los clientes de FTX», dijo a Cointelegraph el acreedor de FTX Sunil Kavuri. «Hay demandas pendientes de que S&C presentó la quiebra sin la debida autoridad», añadió.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.