El ETF de bitcoin al contado es el primer producto de inversión que permitirá a los inversores obtener exposición directa al precio de bitcoin a través de productos de inversión tradicionales y regulados. Es el primer producto de inversión vinculado a bitcoin con el que la generación del baby boom está familiarizada y en el que puede sentirse cómoda invirtiendo de manera amplia.
La aprobación se produjo después de una larga demanda que llevó a la Corte de Circuito de D.C. a dictaminar que la SEC había sido hipócrita al aprobar ETF de futuros de bitcoin pero no ETF de al contado. El presidente de la SEC, Gary Gensler, dejó claro su desagrado al tener que votar a favor de los ETF en una declaración después de la votación. (La mayoría de las aprobaciones de ETF, incluso aquellas que han perdido constantemente fondos de inversores desde su aprobación, no han estado acompañadas por una declaración del presidente, y mucho menos una que recomiende no invertir en ella).
Esta fue la primera vez que un presidente de la SEC aprobó un ETF y, mediante la aprobación, pronunció un discurso aconsejando a las personas que no compren el ETF. Esto es inconsistente con la misión centrada en la divulgación de la SEC.
¿Ha ganado la comunidad de bitcoin? ¿Realmente vencimos a Gary? No tan rápido. Permítanme una analogía de Star Wars. Estamos en la segunda película, El Imperio Contraataca. La esperanza de la revolución de bitcoin en el dinero y como reserva de valor no se ha perdido, pero Gensler está construyendo una segunda Estrella de la Muerte en este momento.
Antes de que los asesores de inversión y corredores puedan recomendar a sus clientes que compren una parte del ETF de bitcoin al contado, deberán cumplir con las nuevas reglas adoptadas por la SEC en 2019, llamadas Regulación Mejor Interés (Reg BI).
Reg BI es una regulación kafkiana que se extiende a cientos de páginas, adoptada por la SEC cuyos puntos principales son que los asesores deben cumplir con un deber de cuidado y que eso también incluye requisitos de divulgación particulares.
Un deber de cuidado suena bien, pero es una idea nebulosa que está completamente indefinida en Reg BI en este caso. Por lo tanto, se presta a que los inversores demanden a sus asesores basándose en el sesgo retrospectivo cuando su inversión no crece como esperan después del hecho.
Si fueras un presidente de la SEC políticamente motivado, con la motivación de complacer a la única senadora anti-bitcoin, Elizabeth Warren, quien lo obligó a que el presidente Biden lo nominara a cambio de su decisión de retirarse de las primarias presidenciales demócratas, podrías sentirte tentado a abusar de los juicios subjetivos dejados abiertos por Reg BI para desaconsejar abiertamente a esos asesores de inversión y corredores gobernados por Reg BI que aconsejen a sus clientes invertir en los nuevos ETF de bitcoin al contado.
Esa descripción no es una hipótesis real. Es más bien una predicción. Sucederá. De hecho, ya ha comenzado a suceder. Vanguard ha dicho abiertamente a los clientes que no se les permite invertir en los productos de ETF de bitcoin al contado listados en Fidelity y casi todas las demás plataformas de corretaje. Esto se debe a que apuestan a que la incertidumbre de Reg BI se utilizará para desaconsejar abiertamente la inversión en esta plataforma a la que la SEC se vio obligada por los tribunales federales a abrir.
Este es el contraataque de Gensler, en forma de examen de asesores de inversión y corredores por examinadores de la SEC y amenazas del personal de aplicación de la SEC. Esta es el arma de la burocracia que sigue una ética anti-bitcoin que fluye de la senadora Elizabeth Warren, quien lo respaldó para su cargo de presidente de la SEC.
Esta táctica a corto plazo por parte de un presidente de la SEC cuyo mandato ha terminado no importará mucho para los nativos de bitcoin, que encuentran ridícula la idea de un envoltorio ETF alrededor de bitcoin de todos modos. Simplemente significará que los baby boomers se retrasarán en sus esfuerzos por diversificar sus carteras cortesía de Gary Gensler.
Este artículo es para fines informativos en general y no pretende ser ni debe ser tomado como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, reflexiones y opiniones expresados aquí son exclusivamente del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
