El 10 de enero, después de un falso comienzo el día anterior, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos bajo la dirección de Gary Gensler dio luz verde a un fondo cotizado en bolsa de bitcoin (BTC) al contado por primera vez.

La decisión de la SEC de aprobar por primera vez un vehículo de inversión en criptomonedas planteó preguntas sobre las intenciones de Gensler. Desde que asumió el cargo, el presidente de la SEC a menudo ha hablado sobre los riesgos de las inversiones en criptomonedas, conectando los activos digitales con fraudes y estafas.

Sin embargo, cuando la SEC celebró una votación para decidir sobre un fondo cotizado en bolsa de bitcoin al contado, Gensler fue uno de los tres comisionados que votaron a favor de las ofertas. Los comisionados Hester Peirce y Mark Uyeda votaron a favor del ETF junto con Gensler, mientras que Caroline Crenshaw y Jaime Lizárraga votaron en contra.

El recuento de 3-2 sugirió que el presidente de la SEC podría haber sido el voto decisivo. En una declaración del 10 de enero después de que el público se enterara de la aprobación histórica, Gensler continuó con su narrativa de ser en gran medida crítico con las criptomonedas, calificando a BTC como un "activo especulativo y volátil" y diciendo que la comisión no "aprobó ni respaldó" Bitcoin a pesar de la aprobación del ETF.

Cointelegraph se puso en contacto con la oficina de Gensler pero no recibió respuesta en el momento de la publicación. Algunos en línea sugirieron que el presidente de la SEC "votó con Wall Street" ya que la expansión de los productos cripto probablemente atraería fondos de inversores. Otros especularon que "la escritura ya estaba en la pared" para que la SEC aprobara un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin al contado, dado que la comisión había recibido un mandato de un tribunal federal para revisar la oferta de Grayscale.

Grayscale ganó su apelación en agosto, y el tribunal dijo que la SEC había sido "arbitraria y caprichosa" al negar la solicitud de ETF del gestor de activos. Esta decisión sugería que si la SEC hubiera decidido rechazar un ETF de bitcoin al contado después de la decisión del tribunal, tendría que hacerlo por diferentes razones, es decir, no alegando los riesgos de manipulación del mercado y protección del inversor.

Los representantes Patrick McHenry y French Hill del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes dijeron que la decisión de la SEC fue una "mejora significativa" sobre el enfoque de regulación por aplicación de la comisión en relación con las criptomonedas. No está claro cómo la aprobación del ETF podría afectar las demandas en curso de la SEC contra empresas cripto, incluyendo a Ripple, Coinbase, Kraken y Binance. En esos casos, la comisión afirmó que muchas criptomonedas se consideran valores no registrados.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.