Golem, una red informática descentralizada, abordó las preocupaciones de la comunidad en un informe tras la transferencia de más de 135,000 Ether a exchanges centralizados (CEX).
El Ether , valorado en unos 337 millones de dólares, se envió a varios CEX, incluidos Coinbase, Binance y Bitfinex, y provocó la especulación inicial de una venta a gran escala.
El informe de Golem del 18 de septiembre aseguró a los usuarios que la transferencia de ETH no era una venta, sino parte de una prueba de staking para garantizar la seguridad operativa y minimizar la interferencia de spam.
Preocupación por las transferencias
Los movimientos de ETH, presenciados por primera vez en julio cuando Golem depositó 29,000 ETH en varios CEX, desataron el miedo en toda la comunidad de Golem.
Las frustraciones se expresaron en plataformas de redes sociales como el Discord del proyecto, desencadenando debates en los que los miembros de la comunidad cuestionaron la participación de los CEX en un proceso de staking en solitario.
Los miembros de la comunidad acusaron al equipo de ser evasivo y evitar respuestas directas sobre el movimiento de los fondos, lo que empeoró después de que el equipo de Golem prometiera responder más tarde.
Detalles de la prueba de staking en solitario
En el informe, Golem aclara que los movimientos de ETH fueron parte de su staking en solitario para garantizar que la operación se mantuviera ininterrumpida y sin obstáculos durante todo el proceso.
El equipo también señaló que el uso de diferentes CEX les permitió establecer "un entorno controlado" para el proceso y reducir el potencial "riesgo de interferencia de transacciones externas".
"Nuestro objetivo era crear un entorno controlado en el que pudiéramos supervisar el impacto de diversos factores en los procesos relacionados con el staking".
Consecuencias en el retraso de la información
A pesar de las palabras tranquilizadoras de Golem en el informe, la falta de transparencia inicial dejó una impresión duradera.
Un usuario de X que siguió las preocupaciones de la comunidad reiteró la aclaración del informe de que los fondos de ETH no fueron vendidos, pero señaló que "una comunicación honesta podría haber evitado esto desde el principio".
El 2 de septiembre, el usuario señaló que el informe se había prometido en agosto, pero no se publicó entonces, lo que afectó aún más a las especulaciones negativas de la comunidad.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.