Un reciente documento de investigación del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis ha sugerido que activos como Bitcoin tendrían que ser gravados o prohibidos para que los gobiernos puedan mantener déficits.
En una economía donde el gobierno intenta mantener déficits permanentes utilizando deuda nominal, la presencia de Bitcoin (BTC) crea problemas para la implementación de políticas, declaró la Reserva Federal de Minneapolis en un documento de trabajo publicado el 17 de octubre.
Bitcoin introduce una “trampa de presupuesto equilibrado”, un estado alternativo en el que el gobierno se ve obligado a equilibrar su presupuesto, afirmó la Reserva Federal.
Los investigadores utilizaron Bitcoin como un ejemplo de “seguridad del sector privado” de oferta fija sin “reclamos de recursos reales”. Concluyeron que debía ser prohibido o gravado para resolver el dilema.
“Una prohibición legal contra Bitcoin puede restaurar la implementación única de déficits primarios permanentes, al igual que un impuesto sobre Bitcoin”.
El banco central utilizó muchas matemáticas complicadas para proponer un impuesto sobre Bitcoin. Fuente: Fed de Minneapolis
Un déficit primario ocurre cuando un gobierno gasta más de lo que recauda en impuestos y otros ingresos, excluyendo los pagos de intereses sobre su deuda.
El término “permanente” para el déficit primario es clave, pues significa que el gobierno planea seguir gastando más de lo que recauda indefinidamente.
Estados Unidos ha acumulado una asombrosa deuda nacional total de 35.7 billones de dólares. Sin embargo, el déficit primario, la brecha anual entre el gasto y los ingresos fiscales, actualmente es de alrededor de 1.8 billones de dólares.
El mayor impulsor del déficit de este año, el mayor sin contar la era del COVID-19, fue un aumento del 29%, hasta los 1.13 billones de dólares, en los costos de intereses de la deuda del Tesoro debido a tasas más altas y a más deuda que financiar, informó Reuters el 19 de octubre.
El jefe de investigación de activos digitales de VanEck, Matthew Sigel, comentó sobre el documento el 21 de octubre, afirmando que la Reserva Federal de Minneapolis se ha unido al Banco Central Europeo en su ataque contra Bitcoin, y agregó que:
“Fantasea con una ‘prohibición legal’ y mayores impuestos sobre BTC para asegurar que la deuda gubernamental siga siendo la ‘única seguridad libre de riesgo’”.
Mientras tanto, el cofundador de Messari, Dan McArdle, descubrió un documento de la Reserva Federal de Minneapolis de 1996 llamado “Money is Memory”, el cual, en un giro interesante, argumentaba a favor de Bitcoin 12 años antes del bloque génesis.
El documento definía el dinero como un objeto que no “entra en producción”, está “disponible en una oferta fija” y es “equivalente a una forma primitiva de memoria”.
El 12 de octubre, el BCE publicó un documento afirmando que los holders de Bitcoin más antiguos se están beneficiando a expensas de los nuevos inversores. Argumentaba que el activo debería ser regulado para evitar que su precio suba o prohibido por completo.
El asesor de la alta directiva del BCE, Jürgen Schaaf, se unió a los llamados para eliminar Bitcoin en una publicación en X el 20 de octubre.
“Los no holders deberían reconocer que el aumento de Bitcoin se alimenta de la redistribución de la riqueza a su costa”, dijo antes de agregar: “Existen razones convincentes para abogar por políticas que frenen el crecimiento de Bitcoin o incluso lo eliminen”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.