La Asociación de Profesionales de Valores y Futuros de Hong Kong (HKSFPA, por sus siglas en inglés) ha recomendado a las empresas de criptomonedas de la ciudad que creen un comité de autorregulación y se supervisen mutuamente para garantizar su cumplimiento.
"La industria del mercado financiero de Hong Kong está demasiado centrada en la supervisión", dijo la HKSFPA en una carta de recomendación del 22 de abril, "pero no hay ninguna organización para mantener el desarrollo general de la industria".
El organismo administrativo señalaba a continuación la necesidad de que Hong Kong siga siendo competitivo en el mercado mundial de valores y "consolide su estatus de centro financiero internacional". Al esbozar los próximos pasos, la HKSFPA recomendó al regulador de la ciudad, la Comisión de Valores y Futuros (SFC), que estableciera organismos "autorreguladores estatutarios" y autónomos que, en su lugar, delegaran poderes de concesión de licencias a los agentes del sector:
"En el caso de Hong Kong, la Comisión recomienda que la Comisión de Valores y Futuros siga conservando la facultad de supervisar la conducta del mercado, pero reparta la potestad de concesión de licencias únicamente entre el sector de valores, una institución autorreguladora compuesta por el sector de futuros, el sector de gestión de activos y el sector de activos virtuales".
Según una carta de recomendación similar del pasado mes de agosto, la HKSFPA habló de una "supervisión y desarrollo equilibrados" que impida que la industria de activos virtuales de Hong Kong "vaya a una dirección extrema de supervisión"
Dicho esto, la autorregulación no siempre viene acompañada de una dinámica equilibrada de riesgo-recompensa.
Por ejemplo, Lituania está endureciendo su normativa sobre criptomonedas a partir de 2025, tras recibir informes de incumplimientos y malversación de fondos. La nación báltica ha concedido licencias a más de 580 criptoempresas y actualmente mantiene una escasa supervisión de sus licenciatarios.
Sin embargo, los reguladores de Hong Kong han sido mucho más tolerantes con las empresas de activos virtuales que sus homólogos de otras partes del mundo.
El 15 de abril, la SFC aprobó fondos cotizados al contado de Bitcoin y Ether para emisores como Harvest Fund Management, Bosera Asset Management y China Asset Management (ChinaAMC). El año pasado, el regulador concedió licencias oficiales de activos virtuales a las bolsas de criptomonedas Hashkey y OSL.
Mientras tanto, la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. aún no ha aprobado un ETF de Ether al contado ni ha ofrecido licencias específicas para que se registren los exchanges de criptomonedas. Además, las perspectivas de sus aprobaciones siguen siendo sombrías.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión