Hoy 25 de noviembre se ha conocido el ganador de la segunda subasta de parachain de Polkadot, resultando ganador Moonbeam, luego de aquel desvarío que tuvo en la primera edición donde a pesar de liderar la tabla durante casi toda la subasta, Acala Network terminó como ganador de la licitación. Aunque en esta oportunidad Moonbeam si fue ganador creemos conveniente realizar de nuevo  un repaso del acontecimiento y los cambios que ocurrieron en la subasta desarrollada entre el 18 de este mes, y el día de hoy.

Primeramente vemos necesario repasar en qué consiste la subasta de Polkadot, un evento que no es más que un asamblea de licitación donde quienes quieran formar parte como postores de financiamiento, deben colocar sus DOT en garantía para respaldar al proyecto blockchain que les gustaría ver conectado al espacio de parachain de la red, y a cambio de ello recibir un recompensa.

Las subastas se desarrollan bajo la modalidad de subastas de velas, una modalidad de subasta que a pesar de ser el primero en la lista no garantiza el ganador porque hay un periodo secreto de licitación durante la subasta que es el que se toma a consideración para determinar el proyecto triunfante y evitar posibles movimientos deshonestos o fondeos a última hora.

Datos de DOT

En un repaso completo de esta segunda subasta no deben dejarse afuera los datos de red referente a la criptomoneda DOT, en la actualidad al momento de escribir esta nota, de acuerdo a datos de Polkastats 1,128,167,412.20 DOT han sido emitidos, de los cuales un 53% (608,849,597.79 DOT) se encuentran en  staking actualmente, un número no menos importante dado que representa un 10% menos de monedas en staking en referencia a finales de Septiembre que la cifra era de un 63%, por supuesto una diferencia relevante sin dejar de considerar la cantidad de DOT, los cuales eran menos en circulación desde aquel entonces, tiempo antes que anunciaran el inicio de las subastas e inciara el gran rally alcista de la moneda que lo llevó hasta los USD 55.09.

En cuanto a los DOT colocados y ofertados en las subastas, si realizamos cálculo con los datos oficiales de la página de subastas de polkadot que indica un total de 95,006,212 DOT puestos en garantía al cierre de la segunda subasta y consideramos el total emitido en la red encontramos que un 8.41% de las monedas ha sido movido hacía las subastas, lo que indica que parte de la disminución del total de staked que ha presentado Polkadot podría haberse movido a las subastas o haberse liquidado en la toma de ganancias en el pico de los USD 55, mientras que el otro 39% restante estaría en mano de los otros holders y dentro de los exchanges.

Moonbeam, el ganador

En esta segunda oportunidad como ya mencionamos al principio el gran ganador de la subasta resultó ser Moonbeam, y así mismo lo dieron a conocer desde Polkadot vía twitter:

El proyecto que resultó ser la segunda parachain de Polkadot sin considerar a Shell, fue Moonbeam, ganando con un total de 35,759,931 DOT recibidos en garantía de financiamiento, esta cantidad representaría al momento de escribir esta nota USD 1,431,827,653.00 y un 37.64% de los DOT que se han puesto en subastas entre todos los proyectos, incluyendo Acala ganadora ya de la subasta anterior.

También es de señalar en cuanto a Moonbeam que el incremento de monedas recibidas para el financiamiento desde el inicio de esta segunda licitación hasta ahora, el momento en el que ha sido nombrado ganador, resultó ser de un 4.26%.

Un antes y un después

Con  respecto a los otros proyectos, que se disputarán en las próximas subastas su plaza de parachain en la blockchain de Polkadot, cabe destacar el hecho que ayer cuando se ve que terminaba la subasta, Parallel Finance recibió un importante número de DOT para financiación que lo llevaron a colocarse en la segunda casilla, por encima de Astar, el proyecto que históricamente desde que iniciaron las subastas se había mantenido detrás de Acala y Moonbeam. El incremento de Parallel Finance en relación al inicio de la subasta hasta el final fue de 36.61%, siendo gran parte de ello entre el día 23 y 24 de noviembre, y registrándose como el mayor que ha ocurrido hasta ahora.

Astar por su parte, que luego de haber quedado relegado a la tercera posición luego del incremento visto en Parallel Finance, es necesario igual puntualizar que también contó con un incremento del 6,65% de  DOT recibidos para financiación pero pese a ello no suficiente para mantener la segunda posición. En cuanto a la cuarta y quinta posición de la tabla de subastas, Clover Finance y Manta Network, se encuentran disputando el puesto por un poco más de 300,000 DOT, ambos cada uno han tenido un incremento no menor del 5.78-6.28% de DOT recibidos con respecto al inicio de la subasta.

Por último, para señalar más en perspectiva el ingreso o aumento en promedio de DOT ha sido del 11.91% entre los primeros cinco primeros proyectos, desde el inicio de la subasta número dos hasta ahora, el final de ella.

Incidencias en la cotización de DOT

En la actualidad, DOT se encuentra como habíamos mencionado anteriormente, lateralizando en una zona inferior del rango de los USD 40-45, el precio se encuentra en el nivel Fibonacci del 50%, lo cual muestra fortaleza de parte de los toros en mantener el precio al menos por encima de los USD 35 y cercano a los USD 40, dado que en la bajada anterior que el precio siguió el retroceso de Bitcoin, el nivel de precio menor que llegó a tocar fueron los USD 37.53, zona de precio superior al nivel 38% de los retrocesos Fibonacci, de mantenerse aún todavía por encima de ese nivel la gráfica de DOT, acompañada con sus fundamentales resultan alcista por lo cual esa zona es muy importante de defender sino el precio podría caer hasta los USD 30.

En caso de generarse una subida de su precio se puede notar que en los USD 43 existe una resistencia bastante fuerte a superar por encontrarse específicamente en la zona del golden pocket, zona de toma de ganancias para los traders, y que es probable que el precio vaya buscar esa zona en específico por ser la zona de cruce entre la MA 20 y la MA 50 días en caso tal mantenerse el precio lateralizando, y considerando que las medias móviles funcionan como imanes del precio.

Es importante de señalar que no debe considerar esto como una recomendación de inversión u operación de trading, solo es una nota de carácter informativo y técnico que realiza el redactor de acuerdo al comportamiento de los movimientos que ocurre en el mercado, y no representa expresamente la visión general de Cointelegraph en Español.

Sigue leyendo: