En un mercado maduro de la ICO, ya no es suficiente simplemente entregar una oferta; La integridad técnica es ahora el último símbolo de estatus.

Como demuestran los pasados dos meses en la historia de la floreciente industria token, la fe verdadera en la longevidad de las compañías detrás de las monedas es difícil de asegurar.

Las compras frenéticas, el shorting y el dumping de los comerciantes ocasionales no son una medida de un valor de símbolo o de proveedor, algo que sólo ahora está siendo abordado por un puñado de negocios de la criptomoneda.

El balance de éxito y la reputación de Civic

De los recientes ICO ampliamente recoocidos por su innovación técnica, el ganador fue un proyecto llamado Civic, La empresa Blockchain Vinny Lingham responde al problema del robo de identidad, vulnerabilidad y otros grandes inconvenientes de los controles de identidad.

Lingham, cuya oferta de tokens había sido muy esperada durante varios meses, había advertido contra la inflación de los precios basada en el entusiasmo a corto plazo. En enero, dijo que el Bitcoin, sufriría si una afluencia de operaciones si su valor se llegara a alejar de los $3.000 demasiado rápido.

El lanzamiento de un token que claramente mostraría exactamente esas cualidades debidas a la propia reputación de Lingham, por lo tanto, parecía algo irónico, y la presión sobre Civic para entregar un activo de buena reputación era palpable.

Cuando la ICO se lanzó en junio, fue instantáneamente sobresuscrita. Lingham, sin embargo, tenía un as en la manga en forma de múltiples avances técnicos para asegurar que su distribución de fichas CVC fuera justa para los inversionistas y la cada vez más inestable Ethereum Blockchain.

A diferencia de los ICO hasta ese momento, Civic utilizó lo que equivalía al control de las masas. Los usuarios que esperaban para comprar tokens recibieron un anúmero aleatorio en una cola virtual, con lugares que ni siquiera estaban distribuidos linealmente. Por lo tanto, un usuario quien cronológicamente recibiera primero un número no sería necesariamente el primero en llegar.

Los tokens se distribuyeron en lotes y estaban sujetos a cantidades máximas de pedidos, aparentemente para evitar que los inversores ballena se arrastraran y controlaran vastas franjas de liquidez.

LakeBanker: ICO de Civic era "estilo de Corea del Norte"

Sin embargo, tan confiable como pueda sonar, Lingham no convenció a todos.

LakeBanker, un ramillete de la casa de cambio de criptomonedas china LakeBTC, tiene la intención de competir directamente con el modelo ICO de Civic para su propia venta, y debería ver su primera fase este mes.

"No podemos discrepar más acerca de los métodos de distribución de tokens de Civic", explicó el Dr. Andrew McCarthy de LakeBanker a Cointelegraph. "LakeBanker y Civic no tienen nada en común en este sentido."

La puesta en marcha pretende asegurar que la distribución de su token BAC sea lo más amplia posible. Lingham había dicho exactamente lo mismo, pero McCarthy considera que los métodos que utilizó para asegurar una distribución de nivel eran irónicamente constrictivos para los inversores.

"Para nosotros, su enfoque es el estilo de Corea del Norte. Esto se debe a varios factores ", explicó.

“Se fija un precio fijo arbitrario, que no es el precio de mercado. Un montón de reglas se establecen para impedir que la gente compra sus tokens. Muchos límites son sólo números aleatorios sin mucha lógica o datos para apoyarlos. Esto no es un mercado libre.”

Dos fases y un plan de consolidación de cinco años

En lugar de ello, al igual que Gnosis, LakeBanker empleará una "subasta holandesa" de dos fases, que verá una pequeña oferta de precio fijo seguida por la mayoría de las fichas vendidas en una escala móvil en octubre.

"Habíamos elegido este modelo de venta en dos fases antes de que supiéramos sobre Civic", continúa McCarthy. "Usaremos la fase uno para probar el mercado, y para recibir comentarios valiosos de la comunidad antes de la venta principal".

En defensa de cualquier crítica de Civic, incluida la de usuarios frustrados durante el ICO, su activo ha sido notablemente estable para un token ERC20 desde su lanzamiento en julio. Los precios de futuros de antemano habían saltado entre el precio de venta de $ 0,10 y un gigante de $ 1,40, mientras que el post-lanzamiento, CVC se mantuvo en el rango de entre 0,15 y 0,22 dólares.

A largo plazo, sin embargo, McCarthy tiene otras preocupaciones que pretende abordar con el evento de LakeBanker.

"No veo que Civic incluya un calendario de consolidación en su distribución simbólica. Esto es una bandera roja para nosotros", advirtió. "Si el equipo no tiene fe en su proyecto o cree en sus perspectivas a largo plazo, ¿por qué sus inversores?"

Por lo tanto, LakeBanker incluye un calendario de adjudicación de cinco años para las fichas mantenidas por las partes internas, con un 20% de fichas disponibles para negociación cada año.

Aparte de dar a la estabilidad del equipo para realizar su visión, un parámetro de este tipo impide que la distribución de tokens se convierta en unilateral después de la liberación. Los comerciantes de ballenas serán incapaces de controlar una proporción sustancial del mercado, incluso una vez que el BAC sea negociable libremente.

¿Funcionará sin problemas? Las oficinas centrales de Shanghai de LakeBanker crean un entorno operativo desafiante. En China, los temores están aumentando las consecuencias de invertir en ventas simbólicas, con incertidumbre regulatoria y potencialmente castigos severos golpeando los titulares en los últimos meses.

Mientras que McCarthy está dispuesto a diferenciar a BAC de un ICO real (BAC no es una seguridad), entregar el producto "último" en este mercado de milagro está lejos de ser fácil.