La caída de la moneda de Irán muestra por qué Bitcoin es visto como una opción de salida

Puntos clave

• La caída de la moneda de Irán en 2025 redujo drásticamente el poder adquisitivo del rial, erosionando los ahorros de los hogares, impulsando los precios al alza y debilitando la confianza en el sistema bancario.

• A medida que la tensión fiduciaria se intensificó, el debate público en Irán se amplió para incluir alternativas financieras. Bitcoin entró en estas discusiones en gran medida porque opera fuera de los marcos monetarios y bancarios nacionales.

• Casos históricos de Argentina, Líbano y Turquía señalan un patrón recurrente. Cuando las monedas nacionales pierden credibilidad, los criptoactivos tienden a recibir mayor atención en el discurso público.

• Al mismo tiempo, grandes barreras limitan la adopción generalizada de Bitcoin. Estas incluyen la volatilidad de precios, el acceso desigual a la tecnología, la incertidumbre regulatoria, los riesgos legales y los desafíos operativos prácticos.

Cuando la moneda nacional de Irán, el rial, se desplomó a mínimos históricos frente al dólar estadounidense, muchos iraníes vieron el valor de los ahorros de toda su vida disminuir rápidamente. Los precios de los bienes cotidianos aumentaron drásticamente y la confianza en el sistema financiero se debilitó.

A medida que la presión monetaria sobre el rial se intensificó, el debate público se expandió en torno a las alternativas financieras disponibles durante una crisis de moneda fiduciaria. En este contexto, Bitcoin (BTC) comenzó a aparecer en las discusiones como una posible opción de salida.

Este artículo examina cuándo se discute Bitcoin como una opción de salida durante períodos de crisis financiera. Describe los factores detrás de la caída del rial iraní en 2025, el debate en torno a Bitcoin como una alternativa financiera, las perspectivas comparativas de otras economías bajo estrés y las limitaciones a una adopción más amplia de Bitcoin.

La caída de la moneda de Irán en 2025 y sus causas estructurales

Las dificultades monetarias de Irán son de larga data, pero los acontecimientos recientes han intensificado la presión. El rial se ha depreciado constantemente durante décadas, con el ritmo de la caída acelerándose en medio de una alta inflación, sanciones y una mala gestión económica prolongada. A partir del 30 de diciembre de 2025, el Financial Times informó que el rial había perdido más del 40% de su poder adquisitivo desde junio de 2025, cayendo a aproximadamente 1.4 millones de riales por dólar estadounidense.

Los problemas del sector bancario han agravado la erosión del valor del rial. El banco central de Irán ha advertido que varios bancos nacionales se enfrentan a una posible disolución a menos que se implementen reformas, y al menos un gran prestamista estatal ya ha fracasado. Estos acontecimientos han alimentado la ira y la incertidumbre públicas, contribuyendo a protestas y dimisiones políticas, incluida la del gobernador del banco central.

Las extensas sanciones internacionales, impuestas en respuesta al programa nuclear de Irán y su apoyo a grupos militantes regionales, han tensado aún más la economía. Estas medidas han limitado el acceso al dólar estadounidense y a las redes financieras globales mientras debilitaban el sistema bancario nacional.

La crisis se intensificó en octubre cuando Ayandeh Bank, uno de los mayores prestamistas privados de Irán, fracasó después de acumular 5.100 millones de dólares en pérdidas y casi 3.000 millones de dólares en deuda. Los activos de más de 42 millones de clientes fueron absorbidos por Bank Melli, el mayor prestamista estatal del país.

Anteriormente, en febrero de 2025, el Banco Central de Irán advirtió que ocho bancos nacionales adicionales se enfrentaban a una posible disolución a menos que se sometieran a reformas inmediatas.

Bitcoin entra en la conversación

Bitcoin es un criptoactivo que opera fuera de los sistemas monetarios nacionales. Su papel en las discusiones financieras a menudo se vuelve más visible durante períodos de repetida mala gestión económica. Cuando la confianza en una moneda se deteriora, la atención pública tiende a centrarse en alternativas que no están directamente controladas por las mismas instituciones.

El diseño de Bitcoin como un criptoactivo descentralizado y negociado globalmente, sin depender de un solo gobierno, lo convierte en un punto de referencia frecuente en estos debates. Si bien persisten las barreras a la adopción y la aceptación no es inmediata ni universal, Bitcoin a menudo se discute como una posible alternativa durante períodos de estrés monetario interno.

¿Sabías que? En varias caídas monetarias, los gobiernos han impuesto límites a la retirada de efectivo antes de que aumentara el interés en las criptomonedas.

Un patrón recurrente: Lecciones de Argentina a Irán

Irán no es el primer país donde un estrés monetario severo ha coincidido con un aumento de la discusión sobre las criptomonedas.

En Argentina, décadas de inflación y controles de capital han empujado a los ciudadanos hacia sistemas financieros paralelos. El uso de criptomonedas se ha expandido junto con la dependencia continua del dólar estadounidense y las stablecoins. Dentro de América Latina, Argentina se encuentra entre los países con los niveles más altos de propiedad de criptomonedas, con un estimado del 19,8% de la población poseyendo criptoactivos.

Líbano ofrece otro ejemplo. La caída bancaria de 2019 y la subsiguiente hiperinflación erosionaron severamente la confianza pública en el sistema financiero tradicional. A medida que se congelaron las cuentas bancarias, algunas personas recurrieron a Bitcoin y otros criptoactivos como una forma de sortear los controles bancarios restrictivos.

Turquía también ha experimentado períodos de alta inflación que coincidieron con el aumento de los volúmenes de trading de criptomonedas. A medida que la inflación se intensificó, algunos ciudadanos recurrieron a los criptoactivos durante episodios de inestabilidad monetaria. Si bien la adopción no fue uniforme en todos los segmentos de la sociedad, el nivel de actividad fue suficiente para atraer la atención reguladora y mediática.

En conjunto, estos casos señalan un patrón recurrente. Cuando las monedas nacionales pierden credibilidad, los criptoactivos tienden a entrar en el discurso público. Aunque las condiciones subyacentes varían según el país, el desencadenante común es la disminución de la confianza en el dinero fiduciario.

¿Sabías? En las economías inflacionarias, las poblaciones más jóvenes tienden a discutir Bitcoin con mayor frecuencia en línea, mientras que las generaciones mayores a menudo priorizan los activos físicos como efectivo y oro.

Por qué Bitcoin emerge durante el fracaso institucional

La aparición recurrente de Bitcoin durante las caídas financieras se puede atribuir a varios factores:

• Pérdida de confianza en la moneda emitida por el estado: Cuando el poder adquisitivo disminuye rápidamente, la gente empieza a cuestionar si el dinero puede almacenar valor de forma fiable a lo largo del tiempo. Esto a menudo los lleva a explorar alternativas, tanto tradicionales como digitales.

• Frustración con sistemas financieros restringidos: Las sanciones, los controles de capital o las caídas bancarias pueden restringir el acceso a divisas y mercados globales. En tales entornos, los activos que operan fuera de los sistemas de pago convencionales tienden a atraer la atención.

• Distinción entre simbolismo y practicidad: En muchos casos, las stablecoins tienen un uso más directo que Bitcoin. En estos escenarios, el papel de Bitcoin es a menudo más conceptual, sirviendo como punto de referencia en discusiones sobre independencia financiera en lugar de un medio principal de intercambio.

¿Sabías? En economías en caída, los mercados Bitcoin peer-to-peer a veces se expanden incluso cuando la propiedad general de criptomonedas sigue siendo baja, resaltando una brecha entre la discusión pública y el uso real.

Barreras para la adopción de Bitcoin

A pesar de la atención que recibe, Bitcoin enfrenta limitaciones significativas en lo que respecta a la adopción:

• Acceso desigual: La conectividad a internet fiable, los dispositivos seguros y la alfabetización técnica son requisitos previos que muchas personas carecen. La incertidumbre regulatoria complica aún más la adopción. Si bien actividades como el trading de criptomonedas pueden estar permitidas en algunas jurisdicciones, las reglas en torno a prácticas como la autocustodia pueden seguir siendo poco claras.

• Volatilidad: La volatilidad del precio es otra limitación importante. El valor de Bitcoin puede fluctuar drásticamente en cortos períodos, lo que lo hace difícil de comparar con alternativas más estables durante períodos de estrés financiero agudo.

• Riesgos legales y operativos: Los gobiernos que enfrentan crisis monetarias a menudo endurecen los controles financieros, y los usuarios de criptomonedas pueden encontrar restricciones repentinas. También persisten los riesgos de seguridad. Los hacks de exchanges, como el hack de 81 millones de dólares de Nobitex en junio de 2025, añaden otra capa de incertidumbre.

Lo que las narrativas de crisis revelan sobre el futuro del dinero

La aparición de Bitcoin en las discusiones durante la crisis monetaria de Irán no apunta a una solución única o unificada. En cambio, refleja un cambio más amplio en cómo los individuos piensan sobre el dinero durante períodos de extrema inestabilidad económica.

Como se ha visto en Argentina, Líbano y Turquía, la disminución de la confianza en los sistemas financieros tradicionales a menudo coincide con una mayor atención a los criptoactivos. Estas discusiones están impulsadas por una mezcla de frustración y experimentación, incluso cuando persisten barreras prácticas significativas.

La presencia de Bitcoin en estos debates sugiere que los sistemas monetarios ya no se ven como fijos o inmutables. Durante las crisis, la gente tiende a mirar más allá de las monedas nacionales, aunque su capacidad para acceder y utilizar alternativas viables varía ampliamente.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.