Kraken, un exchange de criptomonedas centralizado, ha respondido a la denuncia de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) de que ha infringido la legislación federal sobre valores.
La SEC alegó que varios activos digitales que ofrece el exchange de criptomonedas pueden considerarse valores no registrados.
En su respuesta, Kraken niega rotundamente las acusaciones y afirma que los activos en cuestión no se ajustan a la definición legal de valores según la legislación estadounidense.
Archivo legal de la respuesta de Kraken a la denuncia de la SEC. Fuente: CourtListener
Kraken responde a las acusaciones de la SEC
La defensa del exchange descansa fuertemente en la afirmación de que los activos digitales, incluidos Cardano (ADA), Algorand (ALGO), Cosmos (ATOM) y otros negociados en Kraken, no son contratos de inversión.
“Kraken no violó las Secciones 5, 15(a) y 17A de la Ley de Intercambio de Valores de 1934 porque ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG y SOL[...] no son valores ni contratos de inversión.”
Según la presentación, Kraken cita la sentencia de la SEC contra W.J. Howey Co., un caso histórico del Tribunal Supremo que proporciona el marco para determinar lo que constituye un contrato de inversión.
El exchange sostiene que la SEC no ha demostrado que los activos digitales en cuestión cumplan los criterios descritos en la prueba Howey y, por lo tanto, no entran dentro de la autoridad de la SEC.
Extralimitación y falta de claridad
Kraken también contrarrestó las afirmaciones de la SEC en la presentación, criticando el enfoque del regulador para regular la criptoindustria.
“La SEC no tiene autoridad para regular la plataforma de negociación de activos digitales de Kraken[...] porque los Activos Digitales no son valores ni contratos de inversión.”
La novena defensa de Kraken cita una falta de proceso y notificación justa en su presentación legal. Fuente: CourtListener
El exchange alega que la agencia se ha extralimitado en su autoridad y argumenta que la interpretación de la SEC de las leyes de valores sobre activos digitales carece de claridad.
“Debido a la falta de claridad y notificación justa con respecto a las obligaciones de Kraken en virtud de la ley[...] Kraken carecía de notificación justa de que su conducta estaba prohibida.”
La SEC está en el punto de mira
Stuart Alderoty y Paul Grewal, directores jurídicos de Ripple y Coinbase, respectivamente, han criticado a la SEC por las aparentes contradicciones del regulador.
Alderoty se burló del regulador por su posición sobre los "valores de criptoactivos", describiéndolo como un término que la SEC esencialmente inventó en un "retorcido pretzel de contradicciones".
Fuente: Stuart Alderoty
Grewal criticó a la SEC por sus afirmaciones contra XRP, afirmando que el organismo regulador había "afirmado literalmente que el propio XRP es un valor" en su demanda de 2020 contra "Ripple et al".
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión