Otra importante bolsa de criptomonedas de EE. UU. Criticó un informe del Fiscal General de Nueva York el miércoles 19 de septiembre, después de que eligió no responder a una solicitud de información voluntaria.

Kraken, que tiene su sede en California, se unió a uno de los mayores jugadores de los EE. UU., Coinbase, para denunciar ciertos aspectos del informe de Barbara Underwood como injustos.

Al mencionar varias veces que Kraken "se negó" a participar en el suministro de información, Underwood, según la bolsa, parecía sugerir que tenía algo que ocultar, como ofrecer servicios a los residentes de Nueva York sin tener una BitLicense.

"Debemos ... objetar la implicación altamente no profesional/maliciosa de que, debido a que no respondimos a la solicitud de información voluntaria, *podríamos* estar operando ilegalmente. Les dijimos que no operamos en Nueva York", escribieron los funcionarios en Twitter.

Coinbase había criticado a Underwood en una publicación de blog luego de que el informe afirmara que el 20 por ciento de su volumen comercial provenía de su propio personal, una cifra que según Coinbase fue "mal informada".

Si bien Kraken no estaba solo en su decisión de no proporcionar información, Underwood pareció destacar el comportamiento de la bolsa, describiéndolo como "alarmante".

"La Oficina del Procurador General no pudo revisar las prácticas y procedimientos de las plataformas no participantes (Binance, Gate.io, Huobi y Kraken) con respecto al comercio manipulador o abusivo", dice una nota en el informe.

"Sin embargo, la respuesta pública de la plataforma Kraken es alarmante. Al anunciar la decisión de la compañía de no participar en la Iniciativa, Kraken declaró que la manipulación del mercado 'no le importa a la mayoría de los comerciantes de cripto', aun admitiendo que 'las estafas son rampantes' en la industria".

La disputa atrajo la participación del cofundador de Ethereum Vitalik Buterin, mientras que Kraken intentó defender su decisión ante usuarios que parecían inseguros sobre el curso de acción más adecuado.

"Es difícil demostrar una negativa", escribieron los funcionarios en una respuesta.

"Por supuesto, operamos legalmente. No prestamos servicios en Nueva York y, por lo tanto, no podríamos estar operando ilegalmente en Nueva York. Las leyes en otras jurisdicciones variarán y es un problema complejo y global".