El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha desatado el debate sobre cómo se clasifican las distintas soluciones de escalado de capa 2, afirmando que los validiums de la blockchain no son auténticas soluciones de rollup.
El 16 de enero, Buterin estuvo de acuerdo con un comentario publicado en X (antes Twitter) por Daniel Wang, fundador de la solución de rollup de Ethereum Taiko, quien dijo que si un rollup de Ethereum utiliza otra cadena de datos para la disponibilidad de datos -como la blockchain modular Celestia-, es un validium de Ethereum.
"Esto es correcto", respondió Buterin. "El núcleo de ser un rollup es la garantía de seguridad incondicional: puedes sacar tus activos incluso si todos los demás se confabulan contra ti".
"No puedes conseguir eso si la disponibilidad de los datos depende de un sistema externo", añadió.
This is correct.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 16, 2024
The core of being a rollup is the unconditional security guarantee: you can get your assets out even if everyone else colludes against you. Can't get that if DA is dependent on an external system.
But being a validium is a correct choice for many apps, and…
Esto es correcto. El núcleo de ser un rollup es la garantía de seguridad incondicional: puedes sacar tus activos aunque todos los demás se confabulen contra ti. No se puede conseguir eso si la DA depende de un sistema externo. Pero ser un validium es una opción correcta para muchas aplicaciones, y...
Validium es una solución de escalado de Ethereum que utiliza pruebas de conocimiento cero para permitir transacciones fuera de la cadena mientras confía en la mainnet de Ethereum para la seguridad y la verificación.
A diferencia de las pruebas de conocimiento cero, que agrupan las transacciones en una red de capa 2 y las verifican en una de capa 1 como Ethereum, las redes validium no publican los datos de las transacciones en una L1. En su lugar, los validiums envían pruebas criptográficas de que las transacciones son válidas, una configuración que pretende lograr una mayor escalabilidad, ya que no es necesario almacenar todos los datos de las transacciones on-chain.
Sin embargo, los validiums dependen de los operadores para publicar honestamente las pruebas y pueden tener una disponibilidad de datos reducida en comparación con los rollups.
Redes como Celestia utilizan una cadena de bloques modular formada por capas de disponibilidad de datos y capas de validación, esta última con validiums para permitir transacciones rápidas y privadas.
En un post publicado el 16 de enero en la red social descentralizada Warpcast, Buterin compartió un diagrama en el que proponía un ajuste de algunas de las terminologías, como "security-favoring" y "scale-favoring" a "strong" frente a "light" para ser "más sucintos".
No todos estaban de acuerdo con las propuestas de Buterin, incluido Ryan Berckmans, miembro de la comunidad Ethereum, quien afirmó que los validiums son cadenas de capa-2.
"Una capa-2 es una cadena que se asienta en Ethereum", dijo. "Moriré pensando esto y debatiré con cualquiera que insista en que la DA [disponibilidad de datos] tiene que estar en Ethereum para que sea una L2".
"Esta es una nueva industria, podemos definir 'L2' para que signifique lo que queramos", continuó. "La definición máximamente útil de L2 incluye tanto rollups como validiums".
Yes, but validiums are L2s.
— Ryan Berckmans ryanb.eth (@ryanberckmans) January 16, 2024
This is a new industry, we can define "L2" to mean whatever we want.
The maximally useful definition of L2 includes both rollups and validiums.
That's why L2Beat lists validiums today.
L2 = rollup or validium https://t.co/WwtkAV2sAE
Sí, pero los validiums son L2. Esta es una nueva industria, podemos definir "L2" como queramos. La definición más útil de L2 incluye tanto los rollups como los validiums. Por eso L2Beat enlista hoy los validiums. L2 = rollup o validium https://t.co/WwtkAV2sAE
En contra de las afirmaciones de Berckmans, la plataforma de análisis del sector de capa 2 L2Beat sostiene que los validiums no son L2.
“"Los validadores y optimizadores no son L2: al no publicar datos sobre L1, introducen supuestos de confianza adicionales por encima.”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión