Se ha evitado una posible batalla legal entre la empresa promotora de la organización autónoma descentralizada (DAO), Merit Circle Ltd y Yield Guild Games (YGG) después de que las organizaciones llegaran a un acuerdo tras la votación inicial de la DAO (por sus siglas en inglés) para eliminar a YGG.

Merit Circle Ltd es una empresa que creó la DAO Merit Circle para ayudar a los jugadores interesados en los juegos play-to-earn prestando artículos de su tesorería para ser utilizados en el juego, así como la entrega de contenido educativo.

En un principio, la DAO aprobó una propuesta que anulaba el Simple Agreement for Future Tokens (SAFT) —o Acuerdo Simple de Tokens Futuros— de YGG y le devolvía únicamente su aportación inicial de 175,000 USD Coin (USDC).

A pesar de algunas asperezas, YGG se ha ido con diez veces su inversión inicial.

La propuesta de mejora, denominada MIP-13, fue aprobada el 28 de mayo, alegando que YGG aportaba una "falta de valor" a la DAO y que el gremio era en realidad un "competidor de primer orden" para Merit Circle, no un socio. La propuesta "recortaría lo innecesario" de la DAO para "asegurar que solo permanezcan aquellos que quieren ver el éxito de Merit Circle".

Pero la aprobación del MIP-13 puede no haber respetado un acuerdo legal entre Merit Circle y YGG, que vería a YGG recibir tokens a cambio de su contribución financiera hacia Merit Circle.

YGG dijo en respuesta a la propuesta que no estaba claro qué autoridad legal tiene la DAO para anular un contrato que Merit Circle Ltd firmó en su nombre y que no existía ninguna condición para que Merit Circle cancelara el contrato "independientemente de cómo lo hayan presentado a la comunidad".

Merit Circle acordó una contrapropuesta con YGG para cumplir el acuerdo legal. Se publicó y se aprobó por unanimidad el 9 de junio, y la DAO compró la asignación de fondos de YGG.

Esto supuso para el gremio 1,750,000 USDC, un retorno diez veces superior a su inversión inicial.

El martes, tanto Merit Circle como YGG declararon que estaban de acuerdo con el resultado, diciendo que la solución "todavía satisface la voluntad de la comunidad de Merit Circle, pero también era aceptable para YGG".

Añadieron que, dado que la propuesta original se oponía al acuerdo legal previo que Merit Circle había alcanzado con YGG, eso probablemente habría dado lugar a acciones legales.

Ambas partes declararon que reconocían el "peligro que un precedente como este podría sentar para Merit Circle DAO y la industria en su conjunto si no se mantienen los acuerdos y no se respeta a los inversores".

Relacionado: El número de DAO se multiplica por 8 junto con el aumento de votos y propuestas

"Si bien la cuestión legal es una que probablemente podría discutirse largamente", dijeron las organizaciones, "ambas partes coincidieron en que era mejor llegar a un acuerdo":

"Esto evitaría a ambas partes un proceso legal costoso, largo y de resultado incierto. Ninguna de las partes tenía que llegar a un acuerdo, pero ambas eligieron la vía constructiva para ayudar a Merit Circle a seguir adelante".

Merit Circle y YGG dijeron que, aunque la solución pone fin a la relación formal entre ellos, cada uno continuará "dando lo mejor de sí mismo para hacer crecer el ecosistema de juego de blockchain" y que Merit Circle seguiría teniendo "apoyo continuo" de YGG.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo: