El economista y académico John Vaz opina que Bitcoin (BTC) todavía se enfrenta a una dura competencia con el problemático proyecto Libra de Facebook.

Vaz dijo a Cointelegraph que Bitcoin tiene desafíos de escala en términos de pagos y fue usado desproporcionadamente como un vehículo para la especulación. Dijo que Libra, por el contrario, se ha construido expresamente para escalar como una red de pagos y podría emerger rápidamente como un competidor importante, a pesar de sus continuos problemas con los reguladores.

"Libra no ha muerto", dijo, "solo está navegando por la pesadilla de la regulación".

Sin embargo, Vaz descartó las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), calificándolas de débil "postura defensiva", en respuesta a la amenaza que los activos cripto representaban para su control sobre la oferta monetaria y el crédito.

Vaz dijo que "la mayor competencia por Bitcoin viene de otras criptomonedas".

Libra de Facebook es muy interesante

Si bien señaló que Facebook sufre de problemas de desconfianza pública, Vaz dijo que el modelo propuesto para la stablecoin Libra era "muy interesante", haciendo hincapié tanto en la cesta de activos que apuntalan la estabilidad del instrumento, como en las redes existentes que las grandes empresas de tecnología son capaces de aprovechar.

El economista argumentó que empresas como Facebook podrían capitalizar su base de usuarios existente y dijo que ya se habían realizando transacciones financieras.

"Están apuntando a un mercado que está listo para ellos, en el sentido de que la gente ya está haciendo transacciones en Facebook, Messenger,  WhatsApp, e Instagram (pertenecen a los mismos dueños). Así que han tenido el tráfico de mensajes, y esas personas están haciendo transacciones económicas que ya usan dinero fiat."

Vaz dijo que Libra se lanzaría con "una muy grande 'posibilidad de dominio', tal vez más que cualquier otra criptomoneda, desde el primer día".

Predijo que el objetivo inicial de Libra serán los países en desarrollo en lugar de los mercados desarrollados, y declaró: "Se afianzarán allí, donde la gente ya está usando mucho las aplicaciones y tienen necesidad de realizar pagos".

Las CBDC son una reacción defensiva a los activos cripto

Vaz no cree que las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) sean un gran competidor para los activos cripto o las stablecoins, y dice que son "una postura defensiva":

"Serán una especie de acción de defensa que los bancos centrales usarán para combatir, porque no les gusta la criptomoneda". 

En lugar de que los bancos centrales representen una amenaza para Bitcoin, John cree que Bitcoin y otras criptomonedas amenazan con socavar el control de los bancos sobre el suministro de dinero. Dijo que: "Les quita la capacidad de mover a volunta la economía porque bajo cosas como Bitcoin, no se puede crear dinero por medio del crédito".

"Los bancos pueden prestar ese dinero hasta tal vez ocho o nueve veces en un sistema de reserva fraccionaria. Así que muchos bancos crean un suministro masivo de dinero en el sistema de reserva fraccional. Bajo Bitcoin, no puedes prestar lo que no tienes."

Vaz afirma que las CBDC no ofrecen ningún beneficio más allá de la liquidación entre pares, "que se obtiene por defecto con la criptomoneda". "Las monedas digitales de los bancos centrales probablemente tienen más que ver con el seguimiento del dinero que con la provisión de beneficios", añadió.

No dejes de leer: