Apenas un mes después del inoportuno colapso de LitePay, Litecoin se ha asociado con una conocida plataforma de billetera y un gran intercambio de criptomoneda de Corea del Sur.

A pesar de la decepción por la desaparición de LitePay, TenX ha anunciado el soporte de Litecoin (LTC) en su plataforma de monedero, mientras que el segundo mayor mercado de valores de Corea del Sur, Korbit, lanzó Litecoin el 18 de abril.

Es un impulso oportuno para la criptomoneda y la Fundación Litecoin, que habían estado anticipando y apoyando con entusiasmo el desarrollo de LitePay - antes de que cesara sus operaciones sin que su producto fuera lanzado en marzo.

La semana pasada, TenX lanzó LTC en sus plataformas de billetera sin un anuncio oficial, para aliviar la presión sobre sus sistemas mientras finalizaba las pruebas en vivo.

Además, TenX ha dado un paso adelante y espera proporcionar un servicio de tarjetas para Litecoin, una de las características que LitePay había prometido durante su fallido desarrollo:

"También nos complace anunciar una nueva asociación; nos hemos puesto en contacto y estamos trabajando con la Fundación Litecoin para introducir una tarjeta de marca compartida para la que pronto habrá más información disponible. Esperamos convertirnos en la plataforma de pago preferida por los fans y propietarios de Litecoin".

El apoyo de Korbit a Litecoin coincide con una ligera tendencia alcista en valor desde un mínimo reciente a principios de abril. Según los datos de Coinmarketcap, Litecoin cotiza a 140,36 dólares.

El fundador de Litecoin, Charlie Lee, celebró la movida en Twitter, destacando el hecho de que él trataría de conseguir que Korbit apoyara la criptomonedas hace años:

La desaparición de LitePay

LitePay prometió dar a los usuarios la posibilidad de aceptar pagos en Litecoin, lo que facilitó una conversión instantánea a moneda fiduciaria que luego podría ser depositada en una cuenta bancaria convencional en más de 38 países.

Además, LitePay estaba promocionando una tarifa de transacción del 1 por ciento, la cual, según él, superaría las tasas convencionales de las tarjetas de crédito.

Depósitos Bancarios Directos

Fuente: LitePay/Twitter

Desafortunadamente, nada de esto se materializó, ya que el director de operaciones de la Fundación Litecoin, Keith Yong, confirmó la noticia el 26 de marzo de que había detenido el desarrollo y que vendería la compañía.

Yong expresó su insatisfacción con la situación en un anuncio oficial en el sitio web.

Cómo se deshicieron las cosas

El lanzamiento del proyecto fue recibido con cauteloso optimismo a finales de 2017, con una ambiciosa fecha de lanzamiento fijada para el 26 de febrero, que desde entonces ha ido y venido.

Para el público, las cosas se deshicieron cuando el CEO de Litepay, Kenneth Asare, se abrió a una sesión de Pregúntame Cualquier cosa (AMA) en Reddit el 17 de marzo. Lo que probablemente había planeado ser un compromiso público sincero para el proyecto significó el principio del fin.

Miembros experimentados de la comunidad de criptomonedas, formados por desarrolladores bien informados y similares, irrumpieron en Asare mientras luchaba por responder a un sinfín de preguntas sobre el proyecto.

Los puntos más delicados fueron la falta de transparencia en el equipo, la política de privacidad copiada de Coinbase así como el hecho de que Asare no compartiría la documentación de los desarrolladores.

Un usuario, cdm9002 etiquetó el sitio web de Asare como una estafa y desafió al CEO de LitePay a "convencerlo" de que su proyecto era real.

Otro usuario señaló que la política de privacidad original en el sitio web de LitePay era una copia literal del sitio web de Coinbase, antes de que se modificara:

"Me corrijo. Cambiaron su política de privacidad. Hasta hace muy poco, era una copia/pegar de Coinbase pero reemplazaron "Coinbase" por "LitePay".

¿Por qué LitePay no sucede?

Para la Fundación Litecoin, las alarmas empezaron a sonar cuando el CEO de LitePay pidió más fondos para el proyecto. Al no revelar cómo se había gastado el financiamiento inicial, la OSFL se negó a ayudar con nuevas inversiones según Yong:

"Antes de eso, la fundación se había puesto en contacto con Kenneth con respecto a su naturaleza poco transparente con la compañía y para expresar nuestras preocupaciones, y las de la comunidad, con respecto a su reciente AMA de Reddit".

"Fue en ese momento que Kenneth pidió a la fundación más fondos para continuar sus operaciones. La fundación rechazó cualquier financiamiento adicional ya que no pudo proporcionar una imagen satisfactoria de dónde se había gastado el dinero y se negó a entrar en detalles exactos sobre la compañía y mostrar evidencia objetiva para respaldar sus declaraciones".

El fundador de Litecoin, Charlie Lee, también se conectó a Twitter, pidiendo disculpas a Litecoin y a la comunidad cripto en general:

Cointelegraph se acercó a Lee para pedirle sus comentarios, pero el fundador de Litecoin se negó a dar más ideas al respecto.

No ha habido ningún anuncio oficial que explique por qué Asare decidió hacer las maletas, pero estos factores parecen haber jugado un papel importante:

  • Financiación insuficiente para el desarrollo futuro;
  • Gritos de protesta por la falta de integración de los desarrolladores y la falta de disponibilidad de la documentación de los desarrolladores;
  • Fuerte protesta de la comunidad por la falta de transparencia de las operaciones comerciales;
  • Incapacidad de soportar el número total de comerciantes que solicitaron el registro (6500, según Asare)
  • Reglas estrictas para los comerciantes que solicitan el programa de procesamiento de pagos - requiriendo que los solicitantes sean entidades comerciales legales para ser considerados.

50,000 dólares invertidos en LitePay

Aunque no está claro cuánto dinero recaudó Asare para el desarrollo de LitePay en total, se entiende que el director de la Fundación Litecoin Xinxi Wang invirtió $50.000 en el proyecto:

Como Wang sugiere, las pérdidas monetarias son mucho mayores por el daño a la carrera de Asare a raíz del fracaso de LitePay.

Dado que el promotor desaprovechó la inversión de capital de Wang y de la Fundación Litecoin, no iban a seguir repartiendo más inversiones.

Mientras que Charlie Lee dijo que la falta de diligencia debida era negligente por su parte, Wang explicó en Twitter que sentía que el historial empresarial de Asare daba credibilidad al proyecto:

En la sesión AMA de Asare en Reddit, afirmó haber estudiado derecho antes de poseer y operar una serie de empresas a finales de la década. Esto incluyó una "compañía de infraestructura educativa que construyó un tipo de Sistema de Administración Escolar", una "compañía de Administración de Reclamos por Defectos de Construcción", así como una "Red Social de Aprendizaje Colaborativo".

La muerte de LitePay no es muy diferente a la de DAO

La desaparición de Litepay no es menos triste que cualquier otro negocio que no ha cumplido con las expectativas, pero un ligero consuelo es el hecho de que no parece haber sido una verdadera estafa.

El proyecto no fue financiado por una oferta inicial de monedas (ICO), lo que significa que los inversionistas valientes se salvaron de la decisión abrupta de Asare de empacar.

Está muy lejos de una serie de ICOs que han terminado estafando a la gente con mucho dinero.

Como señala Brian Keen de ICORating en una columna reciente en Cointelegraph, ha habido una serie de escandalosas estafas de salida que han dejado a los inversionistas fuera del bolsillo.

Plexcoin y su propietario, Dominic Lacroix, han puesto el listón muy alto en términos de hasta dónde están dispuestos a llegar algunos estafadores para robar a inversores desprevenidos.

En ese caso, Lacroix casi se fuga con 15 millones de dólares, antes de que la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) de los Estados Unidos interviniera y congelara las cuentas de la empresa. Lacroix terminó en prisión antes de poder huir con los millones que había recaudado durante el ICO.

La caída de Litepay podría atribuirse más estrechamente al final del proyecto de Ethereum Organización Autónoma Descentralizada (DAO) en 2017.

Ideado por el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, el proyecto DAO prometió crear un revolucionario modelo de financiación para aplicaciones descentralizadas (DApps) en la cadena de bloques Ethereum. El proyecto fue lanzado y recaudó $150 millones en Eth tokens.

Sin embargo, poco después de su lanzamiento, los hackers encontraron un exploit en el código y robaron 60 millones de dólares de ETH del proyecto. El robo dio lugar a una investigación por parte de la SEC - que dictaminó que las fichas del DAO eran de hecho valores y tenían que cumplir con las leyes federales.

Lo que fue aclamado como un proyecto revolucionario de recaudación de fondos para Ethereum DApps casi terminó allí y entonces, no muy diferente a LitePay.

Ambos proyectos fueron altamente anticipados por la comunidad más amplia de criptomoneda y sus finales poco ceremoniosos dieron un recordatorio severo de lo difícil que es la vida en el precipicio del avance tecnológico.

Luz al final del túnel

Mientras que LitePay flota en Ether, TenX se ha puesto en primer plano y bien podría ser el próximo campeón para el soporte de Litecoin.

Ya han lanzado el soporte de LTC en sus plataformas Android e iOS. También están planeando lanzar una tarjeta TenX/Litecoin. Probado y comprobado, TenX podría dar un paso adelante y hacer lo que Litepay no pudo - sólo el tiempo lo demostrará.

Mientras tanto, el comercio de Litecoin lanzado en Korbit es una bendición para la criptomoneda. Corea del Sur es un centro comercial de criptomoneda, y el apetito por las monedas virtuales sigue siendo voraz. Por último, la obtención de apoyo en Corea del Sur podría tener ramificaciones positivas para LTC.

Es posible que un tercero se esté uniendo a la contienda, ya que el servicio de cuentas de divisas en línea'criptoamigable' Wirex insinúa en Twitter que se está desarrollando el soporte de Litecoin.