Una rama del gobierno holandés ha publicado recientemente un informe de riesgo económico, alegando que las criptomonedas presentan un bajo riesgo para la estabilidad financiera en el país, según un informe publicado el 29 de mayo. El informe fue preparado y publicado por el CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis (CPB).

El CPB señala en el informe que, en la actualidad, las criptomonedas plantean un bajo riesgo para el sistema financiero debido al bajo nivel de capitalización, así como a la limitada participación de las instituciones y sistemas financieros tradicionales. El CPB señaló por separado los problemas asociados con el uso de cripto en la financiación de la delincuencia , el fraude , la alta volatilidad del cripto mercado, y el consumo de energía de la cripto minería .

El informe predice que los riesgos relacionados con la criptografía aumentarán con una mayor interacción con instituciones financieras gubernamentales . La agencia también afirma que las criptomonedas no son "sustitutos de dinero", alegando que los usuarios generalmente prefieren mantener su cripto en lugar de utilizarlo como un método de pago diario.

El informe subrayaba la necesidad de una regulación financiera equilibrada. El CPB comparó los riesgos de una falta de regulación financiera igualmente con regulaciones estrictas, afirmando que medidas demasiado duras pueden aumentar la actividad de los "bancos en la sombra".

A partir de 2012, la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la Asistencia Financiera (Parliamentary Committee of Inquiry on Financial Assistance) le ha encomendado la elaboración de un informe sobre los riesgos financieros. Afirmando el bajo impacto negativo de la criptografía en la estabilidad financiera, el CPB afirmó que los riesgos financieros más importantes son en la actualidad los bajos tipos de interés y los riesgos de reducir la sostenibilidad de la deuda a nivel macroeconómico.

A principios de este año, un tribunal holandés reconoció Bitcoin (BTC) como un "valor transferible", declarando que la principal criptomoneda "muestra características de un derecho de propiedad". En el caso, el tribunal ordenó a la parte demandada que pagara una deuda en Bitcoin. Según el razonamiento del tribunal, dado que la obligación del demandado se hizo originalmente en BTC, la cantidad también debería devolverse.