No se puede negar que la cultura pop ha entrado de lleno en el espacio de los NFT. La colección World of Women, creada por Yam Karkai, ha seguido los pasos de Bored Ape Yacht Club (BAYC) al firmar con un gran agente de Hollywood, y a Madonna se le propuso comprar un NFT de primera categoría y podría estar considerando seriamente la oferta.

Muchos de los nuevos participantes se ven influenciados por el respaldo de las celebridades, pero los proclamados "OG" de la comunidad son partidarios de los "NFT históricos" y supuestamente no se dejan influir por el hype. Sin embargo, cuando el empresario Gary "Vee" Vaynerchuk compró "CrytptoSkulls", un "NFT histórico" de 2019 resurgido por 100 ETH, el mercado de calaveras pixeladas se disparó.

El actual aumento de la atención en torno a los NFT históricos plantea una pregunta: ¿La relevancia histórica de los NFT/artefactos es de donde deriva su valor o, es solo el hype alrededor de la narrativa? 

Algunos proyectos y entidades hacen historia, otros se hunden con ella.

El hype en torno a la historia atrae a los inversores

El 10 de enero de 2022, CryptoSkulls reapareció en el éter y rápidamente adquirió relevancia, ya que varios inversores e influencers corrieron a la colección para participar en la posesión de un trozo de historia. 

Los autoproclamados arqueólogos de NFT Adam McBride y Leonidas.eth son conocidos por sus amplios conocimientos y su defensa de los NFT "históricos". A estos coleccionistas en particular no les gusta la idea de los cambios a corto plazo, ya que ven el valor a largo plazo de hacer holding de un NFT histórico.

CryptoSkulls había estado en la cima de OpenSea en cuanto a volumen total durante la última semana, pero ha perdido su lugar dentro de los 5 primeros puestos de la clasificación. No obstante, el proyecto cerró con un volumen total de USD 41.79 millones solo en OpenSea.

Precio medio y volumen de todos los tiempos. Fuente: OpenSea CryptoSkulls.

Leonidas.eth vendió el "blue-chip histórico", CryptoPunks, por CryptoSkulls, dejando a otros coleccionistas preguntándose si este era un alfa en el que debían entrar. Según CryptoSlam.io, el defensor de los CryptoSkulls ha generado aproximadamente 137 Ether (USD 444,500) por las ventas.

Gary Vee robó notablemente el show declarando la importancia de las jugadas a largo plazo con NFT históricos, sugiriendo que podrían ser  “los próximos CryptoPunks.”

El grupo de nicho de coleccionistas de NFT similares a los artefactos advirtió en contra del "hype", sin embargo, parece haber una afluencia de inversores en los "NFT históricos" de reciente tendencia, especialmente después de que notables influencers reiteraran su importancia.

La pregunta es: ¿durarán los NFT históricos a lo largo del tiempo? ¿O solo tendrán periódicamente su momento de protagonismo para que los influencers se beneficien?

El efecto de World of Women

Parece que la popularidad de los proyectos liderados por mujeres es cada vez mayor, sobre todo después de que la colección World of Women (WoW) firmara con Guy Oseary, el representante de Madonna y BAYC. 

WoW creció en popularidad con derechos de propiedad intelectual renovados y captó la atención y el apoyo de celebridades como Reese Witherspoon, Eva Longoria, Gary Vee y Shonda Rimes. 

Parece que los inversores se sintieron atraídos por el plantel de famosos y la misión de WoW, ya que sus mayores ventas se produjeron con pocos días de diferencia. Las ventas más destacadas fueron una transacción de 210 Ether y otra de 260 Ether.

Actualmente, los precios mínimos de los NFT fluctúa entre 8.6 Ether y 16.8 Ether, y WoW se ha consolidado como un contendiente de primera categoría para los coleccionistas de NFT.

Precio medio y volumen de los últimos 7 días. Fuente: OpenSea World of Women.

World of Women ha abierto un espacio para que otros proyectos dirigidos por mujeres, como Boss Beauties, Fame Lady Squad y Women Rise, compartan su protagonismo y banda de apoyo. Cada una de las colecciones mencionadas ha experimentado un aumento tanto en sus titulares únicos como en su precio. La media de titulares entre estos proyectos, cuyas colecciones oscilan entre 8,888 y 10,000 pfps, es de 4,800. 

A medida que más propietarias y copropietarias de estos proyectos liderados por mujeres apoyan públicamente los éxitos de las demás, algunos escépticos creen que se trata simplemente de una tendencia temporal. Sin embargo, con cada hito que pasa, estos proyectos femeninos parecen consolidar su lugar por ser algo más que "alfa" que demostrará ser una inversión rentable a largo plazo.

Rug Radio pretende allanar el camino de los medios de comunicación en la Web3

El fundador de Rug Radio y conocedor de los medios sociales, "Farokh", pretende construir la primera empresa de medios de comunicación totalmente descentralizada de la Web3. Al lanzar una colección de NFT, Rug Radio incluyó a sus miembros en una lista blanca para obtener un pase de membresía que les otorgaba acceso de preventa al rodamiento de tokens, RugNFT.

Rug Radio afirma que es la "compañía de medios de comunicación Web3 totalmente descentralizada,” sin embargo, BanklessDAO fue anunciado el 4 de mayo de 2021, y funciona como un “DAO de medios y cultura para las criptomonedas.” Integrando "gremios" que representan diferentes áreas para que los individuos contribuyan, BanklessDAO ha establecido una estructura para recompensar adecuadamente a los contribuyentes. 

Hay una falta de claridad en la logística de cómo operará Rug Radio, pero ha capturado el gusto de los holders en las colecciones favoritas de cada multitud, incluyendo Doodles, CoolCats, DeadFellaz, CyberKongz, y sí, CryptoDickButts.

La atracción de coleccionistas e inversores de varios proyectos sugiere que RugRadio no solo cuenta con un fuerte apoyo, sino que también podría tener muchas ventajas potenciales bajo la manga.

¿La "Reina del Pop" podría ser la siguiente en invertir en un Bored Ape?

¿Qué tienen en común Gary Vee, Guy Oseary y Madonna? Un interés compartido en el Bored Ape Yacht Club. Recientemente, Lindsey Byrnes, miembro de Bored Ape, le tuiteó casualmente a Madonna sobre su Bored Ape que le recuerda mucho a la portada del álbum "Justify my love" de la ícono del Pop. 

Exactamente dos semanas después de enviar el tuit, Madonna elogió el gusto de Byrnes y dejó la pelota en su tejado diciendo "'...Mono bien elegido. ¿Y ahora qué?", sugiriendo una posible venta.

A pesar de haber caído del primer puesto varias veces esta semana en OpenSea, el precio medio de venta diario de BAYC tiene un precio medio de 7 días de 94.5 Ether cerrando sobre 11.8 Ether en volumen, lo que aproximadamente es USD 28,626.68 al valor actual de Ether. 

Precio medio de los últimos 7 días y volumen. Fuente: OpenSea Bored Ape Yacht Club.

Parece que la proposición de la Reina del Pop y su consideración por escrito fue suficiente para que la recaudación subiera un 8.7% en las 24 horas siguientes a su envío del tuit. ¿Es posible imaginarse la influencia de Madonna rockeando a un simio, o podría ser una señal superior?

Beanie fue revelado y luego cancelado 

La criptocomunidad de Twitter no sería ella misma sin un poco de controversia. La semana pasada, la cuenta de Twitter NFT Ethics (@NFTethcs) sacó a la luz un extenso expediente que dio a conocer las supuestas prácticas comerciales sin escrúpulos de un popular inversor de Web3 y operador de NFT conocido como Beanie. Infame, conocido por su actitud contenciosa, Beanie ha erizado notablemente algunas plumas y aparentemente ha estafado a otros. 

Dada la naturaleza de la cadena de bloques y manteniendo el espíritu de Web3, NFT Ethics investigó el pasado de Beanie y los proyectos en los que supuestamente ha invertido. Específicamente buscando en Monkey Bet DAO por "invariant Labs", la afiliación y el comportamiento de inversión de Beanie pasó de ser cuestionable a una mayor sospecha en cuanto a si esto era la verdad. 

Sin perder el tiempo, los miembros de DAO notaron la presencia de Royal Technologies Gaming (RGT) en varios sitios de Monkey Bet DAO, lo cual dejó a los miembros confundidos, ya que creían que estaban trabajando para Invariant Labs.

Plantear preguntas críticas y preocupaciones con respecto a la asociación de Beanie con RGT, en última instancia lo llevó a blandir un martillo de hierro de "Fudder bans", una táctica utilizada para manipular la información compartida, y según él, preservar el "ambiente".

Tras una nueva inspección, se descubrió que Owlman, la persona en cuyo proyecto Beanie decidió invertir una "pequeña cantidad", era el director general de RGT, y no el desarrollador que Beanie había proclamado que era. 

Otros detalles condenatorios surgieron cuando un dominio de ENS reveló más actividades turbias, concretamente que la dirección desplegaba un token de estafa llamado CBET. CBET se ha asociado a varios proyectos de estafa, incluido TokenPay.

A medida que se revelaba más información, se dibujaba un enrevesado panorama de engaños y actos potencialmente delictivos. Dado el infame historial de Beanie y su historia, algunos inversores se alegran de lo que intuían, mientras que otros muestran remordimiento. 

Solo el tiempo dirá qué saldrá de estas acusaciones, pero la controversia ha arrojado luz sobre lo mucho que pueden perder los inversores cuando escuchan ciegamente a influencers anónimos. Aunque no todos usen su influencia para estafar a otros, la historia puede enseñarnos que este tigre en particular podría no cambiar sus rayas.

Los puntos de vista y las opiniones expresadas aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph.com. Cada inversión y movimiento comercial implica un riesgo, por lo que usted debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Sigue leyendo: