La Autoridad de Servicios Financieros de Malta (MFSA) ha publicado feedback sobre la definición de tokens de valor y los desafíos que enfrentan dichos activos en los mercados malteses.

En un documento publicado el 25 de febrero, la agencia dio retroalimentación sobre ofertas de tokens de valor (STO) de 18 participantes de la industria, incluidas agencias nacionales, empresas reguladas, proveedores de tecnología, firmas de abogados y consultores, entre otros.

La MFSA inicialmente solicitó a las partes interesadas de la industria que dieran sus opiniones y consejos sobre la definición de STO en julio pasado. También solicitó su ayuda para interpretar los desafíos que enfrentan las STO dentro del marco legal existente. La MFSA destacó la ausencia de definiciones claras para los valores transferibles, tanto por parte de esta como a nivel de la Unión Europea.

El feedback

Según el documento, la mayoría de los encuestados generalmente no estuvo de acuerdo con la categorización de los diferentes tipos de STO propuestas por la MFSA. La mayoría de los encuestados dijeron que no debería haber una distinción basada en si el instrumento está tokenizado ya que el concepto de valores transferibles está unificado por la legislación de la UE. Esta distinción podría conducir, supuestamente, a riesgos de estructuración de arbitraje.

Una sugerencia fue desarrollar un nuevo marco para valores transferibles tradicionales que implementen tecnología de registro distribuido.

Otros declararon que Malta debería adoptar la taxonomía para los criptoactivos propuesta por el Blockchain Research Institute, o que la categorización debería depender del impacto de la tecnología blockchain y la infraestructura subyacente de un proyecto.

El documento contiene otras opiniones sobre el tema, incluida la gestión de los derechos y obligaciones relacionados con los valores, las verificaciones de las transacciones y las soluciones alternativas, entre otros.

¿El enfoque favorable a la industria de Malta?

En Malta, que afirma ser una "isla blockchain" por sus políticas amigables con la industria, las nuevas criptoempresas aún luchan por obtener servicios financieros debido a la lentitud normativa. El otoño pasado, los bancos rechazaban a las empresas que no tenían el "apetito de riesgo" para apoyar tales empresas. En cambio, los servicios financieros permanecen reservados para aquellos que están completamente regulados por la MFSA, un proceso que puede tomar hasta seis meses para una primera respuesta.

Recientemente, se conoció la noticia de que el importante exchange de criptomonedas Binance no estaba autorizado para operar en Malta, ya que la MFSA afirmó que nunca había aprobado al exchange:

"Tras un informe en una sección de los medios que se refiere a Binance como una compañía de 'criptomonedas con sede en Malta', la Autoridad de Servicios Financieros de Malta (MFSA) reitera que Binance no está autorizado por la MFSA para operar en la esfera de las criptomonedas y, por lo tanto, no sujeto a supervisión regulatoria por parte de la MFSA".

Sigue leyendo: