Alex Mashinsky, cofundador y ex CEO de la quebrada plataforma de préstamos de criptomonedas Celsius Network, ha presentado una respuesta a la demanda presentada contra él por la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Según el documento, la demanda tiene deficiencias en la presentación de los hechos del caso y en su argumentación jurídica y, por lo tanto, debería ser desestimada.
James afirma en su demanda en nombre del pueblo del estado de Nueva York que Mashinsky defraudó miles de millones de dólares a más de 26,000 residentes de Nueva York, en particular mediante declaraciones falsas sobre la situación financiera de la empresa.
La respuesta de Mashinsky alega que la demanda "esparce loro información errónea", muestra una falta de comprensión del negocio de Celsius y recoge declaraciones de las 180 apariciones semanales de Mashinsky en YouTube. Además, la demanda supuestamente no tiene en cuenta circunstancias fuera del control de Mashinsky, es decir, la caída del mercado de criptomonedas.
While Banks are not your friends @Mashinsky is definitely your enemy
— Pete No Stop (@PeteNoStop) April 24, 2023
pic.twitter.com/7xpgyebGuH
En la respuesta también se critica la aplicación que se hace en la demanda de la Ley Martin, la estricta ley neoyorquina sobre valores "cielo azul" y otras leyes citadas en los siete cargos del caso. En la respuesta se afirma:
"Debido a que la Demanda no establece una reclamación legalmente reconocible contra Mashinsky y es por lo demás deficiente, debe ser desestimada en su totalidad".
La demanda de James contra Mashinsky se anunció el 5 de enero y se modificó en marzo. Cabe destacar que, al menos para la respuesta de Mashinsky, la demanda no nombra a Celsius como demandado, sólo a Mashinsky.
The creative lawyers defending fraudster Alex @Mashinsky are claiming that #Celsius Earn accounts are not securities the rewards they offered were based upon revenue.
— Cam Crews (@camcrews) May 2, 2023
Behold, the seldom used Ponzi defense! pic.twitter.com/f3OXG3elEm
Celsius se declaró en quiebra el 13 de julio de 2022, luego de suspender los retiros de fondos un mes antes. Los depositantes aún no han recuperado su dinero, aunque Celsius llegó a un acuerdo con los creadores de mercado de finanzas descentralizadas Compound, Aave y Maker en vísperas de su declaración de quiebra.
Un examinador independiente designado por un tribunal encontró muchos problemas con el comportamiento de la compañía en un informe publicado en enero. La examinadora Shoba Pillay dijo que la empresa pagó USD 1,360 millones más en recompensas de lo que generó en ingresos por activos de clientes entre 2018 y el 30 de junio de 2022.
La subasta de los activos de Celsius está prevista para el 3 de mayo, tras varios retrasos. Entre los licitadores figuran Gemini y Coinbase.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.