El 5 de junio, Meta Platforms recibió 11 quejas sobre sus cambios propuestos en la forma en que utiliza datos personales para entrenar sus modelos de inteligencia artificial sin obtener consentimiento. Estos cambios podrían potencialmente violar las regulaciones de privacidad de la Unión Europea.
El grupo de defensa de la privacidad None of Your Business (NYOB) solicitó a los organismos nacionales de protección de datos que tomen medidas inmediatas para detener dicho uso. Las 11 quejas fueron presentadas en Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Irlanda, Países Bajos, Noruega, Polonia y España.
Contenido de las quejas
Las quejas afirmaron que los recientes cambios en la política de privacidad de Meta, que entrarán en vigor el 26 de junio, permitirían a la compañía utilizar años de publicaciones personales, imágenes privadas y datos de seguimiento en línea para su tecnología de inteligencia artificial.
Debido a los cambios inminentes, NYOB pidió a las autoridades de protección de datos en los 11 países que inicien una revisión urgente.
Según una declaración de NYOB, la recientemente actualizada política de privacidad de Meta cita un interés legítimo en usar los datos de los usuarios para entrenar y desarrollar sus modelos de IA generativa y otras herramientas de IA, las cuales pueden ser compartidas con terceros.
El cambio de política impacta a millones de usuarios europeos, impidiéndoles eliminar sus datos una vez que están en el sistema.
NYOB ha presentado previamente varias quejas contra Meta y otras grandes empresas tecnológicas por presuntas violaciones del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE, que amenaza con multas de hasta el 4% de la facturación global total de una empresa por violaciones.
Sentencia del tribunal europeo ignorada por Meta
Max Schrems, fundador de NYOB, señaló en una declaración que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya tomó una decisión histórica sobre este tema en 2021, la cual debería servir como punto de referencia para abordar el uso propuesto por Meta de los datos personales. Dijo:
“El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJEU) ya ha dejado claro que Meta no tiene un ‘interés legítimo’ para anular el derecho de los usuarios a la protección de datos cuando se trata de publicidad... Parece que Meta una vez más está ignorando descaradamente los fallos del CJEU.”
Schrems argumentó que es completamente irrazonable confiar a los usuarios la responsabilidad de proteger su privacidad. La ley exige que Meta obtenga el consentimiento explícito de los usuarios en lugar de proporcionar una opción de exclusión oculta y engañosa.
Enfatizó que si Meta quiere usar los datos de los usuarios, debe pedir permiso directamente. En su lugar, Meta ha hecho que los usuarios soliciten ser excluidos del uso de datos, lo cual es inapropiado.
En julio de 2023, Google fue demandado por motivos similares después de actualizar su política de privacidad. La demanda acusaba a la empresa de usar grandes cantidades de datos, incluidos materiales con derechos de autor, en su entrenamiento de IA.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión