Meta ha refutado afirmaciones de que su modelo de inteligencia artificial (IA) Llama fue entrenado utilizando material protegido por derechos de autor de libros populares.
El 18 de septiembre, Meta pidió a un juez federal de San Francisco que desestimara las demandas presentadas por la escritora Sarah Silverman y otros autores que afirmaban haber violado los derechos de autor de sus libros al entrenar su sistema de IA.
La empresa matriz de Facebook e Instagram calificó el uso de materiales para entrenar sus sistemas de "transformativo" y "uso justo".
“El uso de textos para entrenar a LLaMA para modelar estadísticamente el lenguaje y generar expresión original es transformador por naturaleza y un uso legítimo por excelencia...”
Continuó señalando una conclusión en otro conflicto judicial relacionado, "al igual que la copia al por mayor de libros por parte de Google para crear una herramienta de búsqueda en Internet se consideró uso justo en Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202 (2d Cir. 2015)."
Meta dijo que la "cuestión central" del uso justo de los derechos de autor debe ser retomada en "otro día, en un expediente más completo". La compañía dijo que el demandante no pudo proporcionar explicaciones sobre la "información" a la que se refieren, ni pudieron proporcionar salidas específicas relacionadas con su material.
Los abogados de los autores dijeron en un comunicado separado el 19 de septiembre que están "seguros" de que sus demandas se mantendrán y seguirán adelante a través de "descubrimiento y juicio".
OpenAI también intentó desestimar parte de las demandas en agosto por motivos similares a los que propone ahora Meta.
La demanda original contra Meta y OpenAI se inició en julio y fue una de las muchas demandas que están surgiendo contra gigantes de las grandes tecnologías por infracción de derechos de autor y de datos con el auge de la IA (Inteligencia Artificial).
El 5 de septiembre, un par de ingenieros anónimos iniciaron una demanda colectiva contra OpenAI y Microsoft por sus supuestos métodos de scraping para obtener datos privados mientras entrenaban sus respectivos modelos de IA.
En julio, Google fue demandado por motivos similares tras actualizar su política de privacidad. La demanda acusaba a la empresa de utilizar indebidamente grandes cantidades de datos, incluido material protegido por derechos de autor, en su propio entrenamiento de IA.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión