Los accionistas de Microsoft votaron en contra de una resolución para añadir Bitcoin (BTC) a los balances de la empresa durante la reunión anual de la empresa el 10 de diciembre. 

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR), un grupo de reflexión a favor del libre mercado con sede en Washington, D.C., había propuesto la resolución, enmarcándola como un deber corporativo de proporcionar valor a los accionistas a través de la diversificación de los beneficios. 

Junta de accionistas

El NCPPR presentó un vídeo pregrabado en el que esbozaba su propuesta, que se reprodujo durante la junta de accionistas. El vídeo, que comenzaba con la frase "Microsoft no puede permitirse perder la próxima ola tecnológica, y Bitcoin es esa ola", estaba repleto de gráficos y cifras que demostraban el valor potencial de poseer BTC. 

En su argumentación, el grupo prometía que la adopción de Bitcoin crearía billones de valor y "eliminaría el riesgo" de los accionistas. El vídeo se hacía eco de sentimientos expresados previamente en el texto de su resolución: 

"La adopción institucional y corporativa de Bitcoin es cada vez más común. El segundo mayor accionista de Microsoft, BlackRock, ofrece a sus clientes un ETF de Bitcoin".

La propuesta sí señalaba que Bitcoin era "más volátil" que los bonos corporativos, por lo que desaconsejaba tener "demasiado de él", pero también desaconsejaba arriesgar el valor de los accionistas "ignorando Bitcoin por completo".

Por ello, el NCPPR recomendaba utilizar entre el 1% y el 5% de los beneficios de la empresa para comprar Bitcoin. La propuesta solicitaba formalmente que Microsoft "lleve a cabo una evaluación para determinar si diversificar el balance de la empresa incluyendo Bitcoin es lo mejor para los intereses a largo plazo de los accionistas".

En una presentación 14A ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU., el consejo de Microsoft recomendó formalmente no aceptar la propuesta. En sus observaciones, la junta calificó la propuesta de "innecesaria" y dijo que la compañía "ya considera cuidadosamente este tema".

"Como la propia propuesta señala, la volatilidad es un factor a considerar en la evaluación de las inversiones en criptomonedas para aplicaciones de tesorería corporativa que requieren inversiones estables y predecibles para garantizar la liquidez y la financiación operativa".

¿Demasiado dependiente del FOMO?

Gran parte del texto de la propuesta parece basarse en la mentalidad del "miedo a perderse algo" o "FOMO". La propuesta citaba la adopción de Bitcoin por parte de MicroStrategy y BlackRock como factores de motivación. El NCPPR ha dado a Amazon orientaciones similares. 

Sin embargo, el consejo de administración de Microsoft no se inmutó antes de la votación. "Microsoft cuenta con procesos sólidos y adecuados para gestionar y diversificar su tesorería corporativa en beneficio a largo plazo de los accionistas", escribió el consejo en la mencionada presentación ante la SEC, “y esta evaluación pública solicitada no está justificada”.

En la presentación, la junta reconoció que las operaciones de MicroStrategy eran similares a las suyas, pero se negó a ampliar la comparación más allá de los diferentes enfoques de las dos empresas al floreciente mercado de criptomonedas. 

Según los resultados preliminares, los accionistas votaron en contra de la resolución y mantuvieron la orientación del consejo en contra de adoptar Bitcoin.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.