El científico informático, Ronald Rivest, ha dicho que blockchain no es la tecnología adecuada para la votación, aunque puede encontrar una aplicación adecuada en otras áreas.

Rivest dio su opinión en la Conferencia de Seguridad de la RSA, celebrada en San Francisco a principios de esta semana, el medio de comunicación centrado en la tecnología, ITWire, reportó el 28 de febrero. Rivest, que es un experto en criptografía y profesor en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, dijo que votar es un problema interesante que requiere un enfoque más estricto en comparación con muchas aplicaciones de seguridad existentes. Dijo:

"Blockchain" es la tecnología de seguridad equivocada para la votación. Me gusta pensar que es como llevar una cerradura de combinación a un incendio en una cocina o algo así. Es útil por sí sola para ciertas cosas, pero no es buena para votar".

"Necesitamos la independencia del software"

Según Rivest, la votación es un área que no requiere alta tecnología para funcionar, y el anonimato y las votaciones secretas sólo complican el proceso de auditoría. "La tecnología blockchain realmente no encaja por un par de razones. Una es que hemos aprendido que necesitamos independencia de software", dijo Rivest y añadió:

"Y si usas alguna tecnología, usa las boletas de papel para comprobarlo y puedes hacerlo muy bien. A esto le llamamos independencia del software, así que no necesitas confiar en los resultados porque confías en algún software. Es un camino peligroso si no necesitas ir por ese camino y con las votaciones realmente no necesitamos hacerlo".

Profundizando en el asunto, Rivest comparó la cadena de bloques con la basura almacenada para siempre. "Una vez que han tenido la oportunidad de manipular tu voto, va a la cadena de bloques y nunca más se cambia", concluyó.

El voto electrónico es criticado

El discurso de Rivest llegó después del escándalo del Caucus Democrático de Iowa, cuando una aplicación de software móvil que había sido diseñada para ayudar a calcular el número total de votos en la votación supuestamente funcionó mal, resultando en que el Partido Demócrata tuvo que retrasar su informe público de los resultados.

Después del evento, las aplicaciones basadas en blockchain fueron muy criticadas por los reguladores, y muchos comentaristas políticos y analistas de los medios de comunicación se pronunciaron en contra de la tecnología de votación móvil y basada en blockchain.

Mientras tanto, las empresas a la vanguardia de la tecnología blockchain se dan cuenta del potencial de los productos que están desarrollando no sólo para transformar la economía mundial, sino también la forma en que los votantes emiten sus votos. Más recientemente, la firma de seguridad cibernética, Kaspersky Lab, reveló un nuevo tipo de máquina de votación basada enblockchain usando Polys, el sistema lanzado en noviembre de 2017 diseñado para ser una forma efectiva y segura de votar en línea.

A principios de febrero, el Comisionado Jefe de las Elecciones de la India, Sunil Arora, dijo que el país pronto podrá emitir votos desde fuera de su ciudad de registro gracias a un sistema basado en blockchain. Con esta medida, el gobierno espera aumentar la participación de los votantes.

Sigue leyendo: