Reseña de Money20/20: Bancos centrales monitoreando de cerca el cripto y Blockchain

El mundo de la banca y criptomonedas se cruzaron nuevamente en la conferencia Money20/20 en Europa del 4 al 6 de junio.

Las empresas fintech y proveedores de servicios financieros se reunieron en la conferencia a hablar de dinero y tecnología; en particular, cómo los dos pueden unirse en una manera más eficiente.

Debido a que las criptomonedas han entrado en la corriente principal, debido en gran parte a un año de desprendimiento en 2017, tanto el sector fintech como el financiero no pueden seguir ignorando las posibilidades creadas por la tecnología blockchain y las monedas digitales.

Un atractivo especial de la exposición Money20/20 Europa fue un panel de discusión titulado “Criptomonedas, la pregunta del (banco) central ”. Se incluyeron cuatro individuos prominentes del Banco de Inglaterra, el Banco de Canadá, el Banco de Lituania, y el Banco Nacional Suizo.

Estas cuatro instituciones tienen una increíble cantidad de influencia en la manera en que el mundo percibe el dinero, y lo que es más importante, las políticas monetarias en sus respectivos países.

En los últimos años, los bancos centrales y las instituciones financieras han tenido que lidiar con la aparición de las criptomonedas y su adopción creciente en todo el mundo. Hace unos años, su proliferación fue pequeña, pero eso ha cambiado considerablemente.

En 2018, algunos de los bancos centrales más influyentes del mundo están sentados y tomando nota de las criptomonedas y qué les gusta describir como tecnología de contabilidad distribuida (DLT).

La mayoría han adoptado posturas difíciles hacia Bitcoin y otras criptomonedas, pero como demuestra este panel Money20/20, la marea, sin duda, está cambiando en todo el mundo.

Money20/20

Money20/20, panel “Criptomonedas, la pregunta del (banco) central ” Ámsterdam, Holanda

Martin Etheridge: Banco de Inglaterra

El Banco de Inglaterra ha sido particularmente espinoso en su postura hacia las criptomonedas en general durante los últimos años. A pesar de ello, el Banco de Inglaterra comenzó a cambiar de tono más recientemente, anunciando un Grupo de trabajo de criptomonedas que proporcionaría un estudio en profundidad en el sector.

Además, el Banco también expresó su interés en la tecnología que impulsa Bitcoin, DLT y blockchain.

Martin Etheridge s el jefe de división del Banco de Inglaterra y es responsable de Fintech. Asimismo, lidera las operaciones de billetes y supervisa el trabajo del banco en cuanto a monedas digitales.

Etheridge explicó cómo el Banco de Inglaterra ha cambiado lentamente su posición respecto a las criptomonedas desde su primera emisión de dos documentos en 2014:

“Llegamos a la conclusión general de que no las vemos como una grave amenaza para la estabilidad monetaria, no las vimos ganar adopción masiva de pagos en aquel tiempo atrás, en 2014.”

Aunque el uso de las criptomonedas ha aumentado, Etheridge dice que no existen planes para lanzar una moneda digital del banco central. Sin embargo, su última reseña de criptomonedas en marzo de 2018 no vio ninguna "amenaza para la estabilidad financiera", pero Etheridge también dijo que es un sector que “monitorearían” muy de cerca.

“Reconocemos que en el sistema distribuido existe el potencial de resiliencia, y otros beneficios de los sistemas de pago distribuido es que queremos asegurarnos de que estamos conscientes de que está totalmente integrado con el trabajo que estamos haciéndole en este momento a nuestra propia infraestructura.”

Etheridge también reveló que el Banco de Inglaterra mantiene pasivos electrónicos en el banco central en forma de cuentas de reserva. Esto permite a los clientes mayoristas realizar pagos de pasivos mediante su servicio de liquidación bruta en tiempo real (LBTR).

Este sistema está actualmente siendo revisado y el banco aún está trabajando en la tecnología que potencia el renovado LBTR.

“No puede basarse en sistemas DLT, pero aspiramos y esperamos que sea capaz de interoperar con sistemas DLT en el desarrollo del sector privado.”

Etheridge también confía en que las criptomonedas no plantean una amenaza para la existencia a largo plazo de la moneda fiat.

“No veo mucha perspectiva en la iteración actual de sustitución de monedas fiat por criptoactivos. ¿Quién sabe lo que el futuro se mantenga?, pero las probabilidades se apilan en favor de fiat, tomaría un cambio fundamental en la percepción pública del sistema monetario existente para que esto suceda.”

“Es una pregunta totalmente relevante, ¿cuál es la moneda utilizada en la sociedad?, y ¿la gente confía en las autoridades existentes para proporcionar las funciones de dinero que necesitan para operar en la vida cotidiana? Si no lo hacen, pueden mirar alternativas. Mi opinión es que el sistema actual no está roto en una manera que esperaríamos que una criptomoneda alternativa sustituya la moneda fiat en cualquier gran jurisdicción.”

Money20/20

Money20/20, panel “Criptomonedas, la pregunta del (banco) central ” Ámsterdam, Holanda

Dr. Marius Jurgilas: Banco de Lituania

El Dr Marius Jurgilas es un miembro de la junta directiva del Banco de Lituania. Jurgilas es considerado un experto en Fintech en el país y es un líder de pensamiento cuando se trata del futuro del sector bancario en Lituania.

Jurgilas abordó el punto de conversación de una moneda digital del banco central por desembalar cómo las criptomonedas entraron en existencia en primer lugar.

“El producto que nosotros (los bancos) estamos vendiendo es la confianza. Si nuestro producto es bueno, no habría ninguna necesidad de hablar de criptomonedas. Es una cuestión de confianza, si confiamos en que la institución se encarga y confía en mantener la supervisión de nuestros sistemas de pago, y se asegura de que el dinero no se ve afectado por la inflación excesiva, entonces no hay necesidad de instrumentos de pago u otros medios de almacenamiento de valor.

“Pero si la sociedad empieza a cuestionar, con razón o sin ella, o piensa que lo que estamos vendiendo podría hacerse mejor, más cómodo y barato, aparecerán otras cosas. Nosotros, como los reguladores, tenemos que reaccionar a ello; no estamos sentados atrincherados en nuestras posiciones, el trabajo que se hace aquí demuestra que realmente estamos prestando atención.”

Sin embargo, un punto de preocupación para Jurgilas es la posibilidad de que estas criptomonedas adoptadas conduzcan a un “colapso enorme”, señalando la razón "por la que estamos lanzando advertencias y señalando los riesgos.”

Jurgilas utiliza la aparición de las ofertas de moneda inicial (ICOs) en Lituania como un ejemplo de las preocupaciones de los reguladores.

“En primer lugar, no estamos seguros de si esas cosas realmente están revelando los riesgos para los potenciales inversores. En segundo lugar, pensamos que es una oportunidad para ofrecer oportunidades de financiamiento para actividades de negocio realmente arriesgadas. ¿Cuál es el máximo capitalista de riesgo, un inversor que esté dispuesto a perder el 90 por ciento de participación dado que el 10 por ciento dará lugar a algunos aumentos importantes en el valor?”

Él cree que el número de ICOs, demuestra que los capitalistas de riesgo están dispuestos a asumir riesgos considerables en ideas Fintech. Esto significa que una cantidad considerable de capital podría desviarse hacia proyectos que tienen mayores posibilidades de éxito.

“Si nosotros como reguladores pudiéramos canalizar esos fondos hacia la actividad productiva y no solo para producir campañas de relaciones públicas para la próxima empresa, esto podría aumentar el bienestar de la sociedad.”

James Chapman: Banco de Canadá

Un autoproclamado "nerd" en la conferencia, James Chapman, tiene un doctorado en economía y una Maestría en Estadística. Él es el Director de investigación en el departamento de banca y gestión de fondos del Banco de Canadá.

Chapman ha cambiado su enfoque de la investigación a Fintech más recientemente y esto ha incorporado criptomonedas y tecnología blockchain.

Destacó el hecho de que se necesitaría el desarrollo futuro de una moneda digital del banco central por las necesidades del público. Sin embargo, cuando se le preguntó si las criptomonedas podrían sustituir potencialmente las monedas fiat, Chapman fue bastante pragmático:

“No veo que esto suceda mientras los bancos centrales continúen haciendo un buen trabajo de mantener la política monetaria. Pero ¿una criptomoneda realmente podría significar el fin de la moneda fiat? Yo creo que sí. En una situación de hiperinflación, donde un banco central ha renunciado a la responsabilidad de la estabilidad, usted podría ver un caso para las criptomonedas.”  

Thomas Moser: Banco Nacional de Suiza

Con un amplio espectro de responsabilidades en el Banco Nacional de Suiza, Thomas Moser es un miembro suplente de la junta y el Jefe Adjunto del Departamento. Su departamento se ocupa de los asuntos económicos, internacionales, estadísticos, servicios jurídicos y comunicaciones.

Las epifanías de Moser quizás son las más interesantes, dado a que el reciente referéndum en Suiza podría ver el final de la banca de reserva fraccional en el país con un voto nacional en junio..

Como explicó Moser, el referéndum se originó en la crisis financiera del 2008 y "La gente perdió la confianza en el sistema bancario" y quieren devolverle eso al banco central.

En esencia, los bancos normales ya no serían capaces de emitir monedas y la gente podría tener cuentas en los bancos centrales.

“Habría varias formas de implementar esto. Una posibilidad sería que el banco central emita una moneda digital del banco central, otra opción es abrir cuentas directamente en el banco central para todo el mundo.”

La iniciativa Volgelld emitió un documento de propuestas de reforma, que incluye una estipulación de que las monedas serán permitidas siempre y cuando no interfieran con el mandato otorgado al banco central.

Según Moser, esto se incluyó para proteger otros mercados privados, incluyendo criptomonedas como Bitcoin.

“Los abogados dicen que esto daría al gobierno, por primera vez, la oportunidad de descartar ciertos tipos de dinero privado. Potencialmente podrías usar eso para prohibir criptomonedas como Bitcoin.”

Sin embargo, como el banquero suizo explica, el país siempre ha sido favorable a criptomonedas; con su sistema de tren de tránsito masivo volviéndose aliado de Bitcoin en 2016:

“Suiza ha sido relativamente aficionada al cripto. Tenemos sistema ferroviario nacional que transformó las máquinas de billetes a cajeros bitcoin. En cada estación de tren en Suiza, puedes poner el dinero en una máquina de billetes y cargar monedero BTC. Las criptomonedas se han tolerado muy bien en Suiza hasta el momento.”

En cuanto a la posibilidad de que las criptomonedas barran el fiat de la faz de la tierra, Moser dice que depende totalmente de la eficacia de un determinado banco central:

“En general no, pero creo que depende de la moneda fiat del banco central. Por supuesto, si una moneda no se está desempeñando bien, tienes hiperinflación y un país donde la gente pierde la confianza del imperio de la ley del banco central. Depende del banco central; mientras hacen un buen trabajo, no hay razón para que desaparezca la moneda fiat.”

Money20/20

Money20/20, Ámsterdam, Holanda

No más criptoapatía

Algo importante de este tema es que los bancos centrales están empezando a cambiar su tono hacia las criptomonedas. Hay mucha menos apatía hacia la tecnología blockchain, en la medida en que los bancos y los proveedores de servicios financieros están activamente buscando formas de aplicar la tecnología para mejorar sus sistemas.

Puede que no recomienden a la gente usar Bitcoin y otras criptomonedas, pero parece que podría fomentarse un entorno más armonioso en los próximos meses y años.