La mayoría de los encuestados presentan comentarios negativos sobre la revisión de la SEC de VanEck/SolidX Bitcoin ETF

Múltiples encuestados han presentado comentarios ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) sobre el último cambio de reglas propuesto para el fondo cotizado en bolsa (ETF) VanEck/SolidX Bitcoin (BTC). Los comentarios hasta la fecha fueron presentados entre el 13 de febrero y el 12 de marzo.

Como se informó, el Exchange de Valores BZX del CBOE -el exchange que listaría prospectivamente el ETF de Bitcoin- había retirado temporalmente su solicitud de cambio de reglas sobre el ETF en enero, citando el impacto negativo del cierre del gobierno de los Estados Unidos en las operaciones de la SEC. El CBOE volvió a presentar la solicitud para que la SEC la considerara a finales de mes.

Puede interesarte: Empresa blockchain Bison Trails recibe una inversión de USD 5,25 millones con respaldo de Galaxy Digital

El 19 de febrero, la SEC anunció que en breve comenzaría el período formal de espera para la aprobación o desaprobación del producto, solicitando la opinión del público.

Entre los siete comentarios presentados hasta ahora, seis instan encarecidamente al ente regulador a no aprobar la propuesta VanEck/SolidX.

Te puede interesar: Cofundador de QuadrigaCX, Michael Patryn, sería el penalmente condenado Omar Dhanani: informe

La única respuesta que confirma el valor positivo de la aprobación de la ETF de Bitcoin es la del encuestado Sami Santos el 12 de marzo, quien se compromete con la justificación de la SEC para desaprobar otras propuestas de la ETF:

“[La desaprobación de] un ETF por manipulación y [...] la protección de los inversores es contradictoria, porque sin un fondo de inversión el inversor es susceptible de comprar bitcoins en exchanges desregulados y perder sus inversiones.”

Al señalar que VanEck "ofrece seguros para cubrir posibles pérdidas", Santos argumenta que la aprobación del ETF crearía una mayor seguridad en el mercado al proporcionar más "liquidez, transparencia y custodia segura de los activos que tendrán credibilidad para los grandes inversores".

Sigue leyendo: Empresa de Fortune 500, Avnet, trabaja con BitBay para agregar opción de pago con Bitcoin y Bitcoin Cash

El comentario negativo más largo -del encuestado Sam Ahn el 13 de febrero- se centra en la falta de valor intrínseco de Bitcoin. Ahn acusa a los solicitantes de la ETF y al propio libro blanco de Bitcoin de 2008 de "exagerar" la complejidad matemática implicada en la minería de Bitcoin. La redacción de los solicitantes, afirma, "funciona como un foso alrededor del castillo de la minería de bitcoin, manteniéndonos alejados de la realidad de los bitcoins".

Otros comentarios más concisos se centran en la supuesta falta de valor de Bitcoin como producto financiero, su volatilidad y la manipulación del mercado "por unos pocos".  Un encuestado, D. Barnwell, proporciona un argumento que propone:

“Yo le pediría a la SEC [...] que tome un enfoque de 'observación y espera'. [...] El verdadero cambio de juego es la tecnología subyacente Blockchain, no la criptomoneda. Y para incursionar en esta tecnología que cambia la industria, no es necesario tener un producto financiero basado en la criptomoneda.”

No dejes de leer: Informe del ex presidente de la CFTC pide criptorregulaciones avanzadas

Como se ha informado anteriormente, el presidente de la SEC, Jay Clayton, ha declarado recientemente que "puede haber un caso en el que una ETF de Bitcoin pueda satisfacer nuestras normas".  Sugirió que la tecnología está "demostrando una promesa significativa en los lugares donde es consistente con nuestro enfoque de recaudación de capital en el pasado".

Como informó ayer Cointelegraph, la SEC también está solicitando la opinión de la industria, ya que potencialmente reconsidera las normas de custodia existentes en casos específicos de negociación y liquidación de activos digitales.

Más sobre este tema: La SEC de EE.UU. solicita retroalimentación sobre los criptoactivos y las reglas de custodia