Un juez federal de Estados Unidos dictaminó que Binance no puede obligar a un grupo de clientes estadounidenses a arbitrar reclamos por pérdidas en tokens cripto que compraron en su plataforma global antes del 20 de febrero de 2019, manteniendo una importante demanda colectiva en un tribunal abierto.
La decisión del jueves del juez de distrito, Andrew Carter Jr., en el Distrito Sur de Nueva York sostuvo que esos reclamos no estaban sujetos a la cláusula de arbitraje de 2019 de Binance.com porque los usuarios carecían de notificación suficiente cuando la compañía cambió unilateralmente sus términos de uso de la versión de 2017, que no contenía disposiciones de arbitraje o renuncia a demandas colectivas.
Según el juez, Binance se basó en una cláusula general de cambio de términos y en la publicación de los términos actualizados de 2019 en su sitio web, y no había pruebas de que el exchange hubiera proporcionado notificación individual alguna o hubiera "anunciado" formalmente la nueva disposición de arbitraje a los usuarios.
Carter descubrió que la retórica de Binance sobre un "nuevo mundo" acerca de operar de manera descentralizada no cambiaba el análisis básico del derecho contractual para los acuerdos basados en internet.
Concluyó que la cláusula de arbitraje de 2019 no podía aplicarse retroactivamente a los reclamos surgidos antes de su fecha efectiva del 20 de febrero, porque el contrato nunca establecía claramente que cubriría conductas anteriores.
Carter también sostuvo que una supuesta renuncia a demandas colectivas en EE. UU. incrustada en un encabezado de sección de los términos de 2019 era inaplicable en un tribunal federal porque el contrato nunca establecía realmente los términos de dicha renuncia y debía interpretarse restrictivamente contra Binance como el redactor.
Binance afirma que los reclamos posteriores a 2019 ya fueron desestimados
El caso, Williams vs. Binance, es una demanda colectiva propuesta por cinco inversores estadounidenses de California, Nevada y Texas que afirman que Binance y su fundador Changpeng Zhao (CZ) vendieron ilegalmente valores no registrados en Binance.com y no se registraron como corredores de bolsa.
El caso fue desestimado previamente en 2022 antes de que el Segundo Circuito reabriera los reclamos de los inversores en 2024, enviando la disputa de nuevo al tribunal de Carter.
En un comunicado a Cointelegraph, un portavoz de Binance dijo que “en respuesta a nuestra moción sobre este tema, los demandantes desestimaron voluntaria y correctamente todos los reclamos que surgieron a partir del 20 de febrero de 2019”. Añadieron que Binance “defenderá vigorosamente los reclamos limitados que quedan en este caso sin fundamento”.
Los reclamos restantes ahora procederán en un tribunal federal de EEUU en lugar de un arbitraje privado en Singapur, ya que los jueces, en lugar de los árbitros, evaluarán si las plataformas de criptomonedas pueden basarse en términos en línea actualizados unilateralmente para limitar las demandas de los inversores.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
