Si bien parece que OpenSea sigue el ritmo del volumen total de enero de USD 5 mil millones al generar más de USD 1.3 mil millones en volumen total en los últimos 7 días, la cantidad de usuarios activos ha disminuido en más del 30 % según datos de Dune Analytics.

¿Estamos empezando a ver una pausa en la actividad de los traders como una señal de un retroceso inminente del mercado o los inversores y los coleccionistas están llevando su actividad comercial a otra parte?

Usuarios activos diarios de OpenSea. Fuente: Dune Analytics

El rival más cercano al mercado es LooksRare, que ha generado aproximadamente USD 3,490 millones en los últimos 7 días, pero los problemas persistentes de lavado de transacciones también han reducido su número de comerciantes activos en un 3%.

Hay algunos factores que podrían estar influyendo en la disminución general del volumen de OpenSea y la caída de los comerciantes activos. Después de todo, nada dura para siempre. Sin embargo, el mercado de NFT tampoco deja de sorprender.

Hape Prime se llevó el primer puesto

Hape Prime, una colección de 8200 simios de moda en 3D, entró en escena y ocupó el primer lugar en los últimos 7 días por el volumen total negociado. El proyecto generó más de USD 13,6 millones en ventas totales y ha causado una gran impresión en los inversores. Si esta impresión fue buena o mala es otra historia.

La colección alcanzó rápidamente el estado de meme, pero aun así logró aumentar su volumen total de ventas de 7 días en casi un 80 %. Durante el mismo tiempo, otras colecciones notables, incluidas Azuki y CloneX, redujeron sus volúmenes totales en al menos un 50 %.

El 31 de enero, el precio promedio diario de Hape Prime fue de 9,17 Ether y desde entonces ha caído más del 55 % desde la revelación, lo que sugiere que los comerciantes pueden haber creído en la exageración. Un dato interesante a tener en cuenta es que hay cerca de 6.000 propietarios únicos.

Volumen y precio promedio de 14 días de Hape Beast. Fuente: OpenSea

La anticipación vacilante afecta el precio de KaraFuru

Desde su lanzamiento el 4 de febrero, KaraFuru ha mantenido constantemente un piso promedio de 4 Ether (USD 12,506.36) y la pequeña colección de 5,555 tiene 4,000 propietarios según datos de cryptoslam.

Los holders parecen estar esperando su revelación el 10 de febrero, lo que podría ser la razón por la cual el precio promedio diario de las ventas ha experimentado un aumento reciente.

KaraFuru ha generado más de USD 44.8 millones en volumen total de ventas y algunos miembros de la comunidad arrasan con la creencia de que el proyecto tiene un gran potencial.

Entregas, en entregas, en entregas para los titulares de CloneX

La moneda CloneX ocupa el tercer lugar en ventas totales con el precio de todos los tiempos de un avatar de 10 Ether (USD 31,000). Los estudios RTFKT lanzaron desde el aire un NFT por cada CloneX y Space Pod en poder de un coleccionista.

Precio / volumen promedio histórico de CloneX: OpenSea

RTFKT está cumpliendo con su temporada de airdrop al dar a los titulares de un MNTHL y Loot Pod NFT. El precio mínimo actual de MNTHL es de casi 5 Ether y ha estado oscilando un poco a medida que los coleccionistas han recibido un aviso de que el NFT marcado por Nike no se revelará hasta que se active.

Entre los NFT de MNLTH y Loot Pod, los titulares esencialmente perdieron al menos 6 Ether (USD 18,500) en el piso actual de cada NFT. Esto no tiene en cuenta el rango de precios, pero parece que es solo el comienzo con más oportunidades para los participantes en el ecosistema.

HypeBears Official se acerca a la cima

La colección de HypeBears se agotó el 3 de febrero, aparentemente sin que el público estuviera disponible y muchos aspirantes se sintieron muy frustrados por el proceso. Acuñar un HypeBear no fue barato a 0,4 Ether (USD 1240).

HypeBears parece haber llamado la atención de los comerciantes con su hoja de ruta bastante vaga pero deseable que promociona regalías del 50%, un posible token de gobernanza y acceso a otros proyectos de primera categoría.

HypeBears, un proyecto autoproclamado de primer orden, ha acumulado más de USD 40 millones en volumen total de ventas desde su lanzamiento el 2 de febrero. Por muy buenas que hayan sido sus ventas, su contrato reveló vulnerabilidades y posibles explotaciones para los titulares.

A pesar de caer casi un 49 % desde su precio de venta promedio diario más alto de 1,37 Ether, HypeBears ocupó brevemente el lugar de Azuki en las listas.

Azuki cayó en volumen total y en ventas diarias promedio

Desde su lanzamiento el 11 de enero, Azuki ha cerrado más de USD 313 millones en volumen total según OpenSea. Solo en los últimos 7 días, generó más de USD 33 millones, pero el número promedio de ventas por día ha disminuido en casi un 66 %.

Precio / volumen promedio de 7 días: OpenSea Azuki

A pesar de la disminución del número de ventas y volumen promedio, Azuki ha aumentado significativamente su precio de venta promedio, aumentando aproximadamente un 40% en casi un mes. Esto sugiere que muchos coleccionistas están dispuestos a pagar generosamente para tener estos NFT inspirados en el anime.

El gráfico de precio mínimo de OpenSea muestra que el precio mínimo de Azuki ha caído ligeramente por debajo de la codiciada marca de 10 Ether, pero en LooksRare, los compradores están felizmente desembolsando al menos 11 Ether por NFT.

Al intercambiar un descuento de USD 3,000 por recompensas comerciales, los usuarios optan por comprar piezas en LooksRare y quizás continúen defendiéndose frente a OpenSea.

Parece que las nuevas colecciones de NFT están entrando con toda su fuerza y ​​están decididas a reclamar su lugar en las listas, derribando a otros principales contendientes de su lugar.

OpenSea ha cerrado claramente un inicio de año récord, pero ¿son sostenibles este tipo de ganancias cuando el mercado está experimentando un drástico recorte de operadores activos y de volumen diario?

Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada inversión y movimiento comercial implica un riesgo, debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.