Pyth Network, proveedor de Oracle, ha superado a Chainlink en volumen de transacciones a 30 días a pesar de tener un valor total asegurado (TVS) inferior.
Este cambio puede atribuirse al modelo Oracle pull de Pyth, que sólo proporciona datos previa solicitud en lugar de actualizarlos periódicamente, a diferencia del modelo push de Chainlink. El enfoque de Pyth está optimizado para aplicaciones de alta frecuencia, como el trading, donde el acceso a los datos en tiempo real es fundamental.
Niklas Kunkel, fundador y CEO de Chronicle, antiguo líder de Oracle, habló de los cambios en el panorama de Oracle durante una entrevista con Cointelegraph. "Estamos viendo una situación interesante sobre el dominio de Oracle en la actualidad", afirmó Kunkel. Y añadió:
“Chainlink parece estar perdiendo cuota de mercado frente a tres actores clave: Chronicle, Pyth y Redstone. Pyth y Redstone se centran en Pull Oracles, que se construyen para la velocidad y son ideales para los protocolos de derivados y opciones.”
Gráfico circular y gráfico que representa el dominio del mercado del valor total asegurado (TVS) de todos los proveedores de Oracle. Fuente: DefiLlama
Pyth alcanza un volumen de USD 36,000 millones a 30 días
Según datos de DefiLlama, la cuota de mercado de los proveedores de Oracle en TVS muestra un aumento de las transacciones para Pyth, lo que indica un cambio hacia la optimización de datos de alta frecuencia. El volumen de transacciones de Pyth alcanzó los USD 36,000 millones en los últimos 30 días, lo que subraya la demanda de Oracles capaces de soportar aplicaciones de alta frecuencia.
"DeFi vivió un periodo de crecimiento e innovación durante el reciente mercado bajista, pero Oracles no evolucionó lo suficientemente rápido", afirmó Kunkel. Y añadió:
“Esta falta de innovación les llevó a ganarse la reputación de talón de Aquiles de DeFi, siendo a menudo la causa principal de los hackeos de DeFi.”
A través del modelo basado en pull, los proveedores de Oracle como Pyth pueden dar soporte a aplicaciones que requieren actualizaciones continuas sin incurrir en los mayores costes operativos asociados a los proveedores más grandes.
Kunkel también compartió que Chronicle ha introducido "una reinvención del Oracle Push", que reduce los costes operativos en un 80% en unidades de gas de esfuerzo computacional en lugar de Chainlink. "El modelo Oracle pull permite a proveedores como Pyth dar soporte a aplicaciones que requieren actualizaciones frecuentes sin incurrir en mayores costes operativos", añadió Kunkel.
El dominio de Chainlink está impulsado por una amplia adopción
A pesar del auge de Pyth, Chainlink sigue siendo un participante importante en las finanzas descentralizadas (DeFi), asegurando activos de alto valor y beneficiándose de su reputación de redes de validadores confiables.
Sin embargo, como señaló Kunkel en la entrevista, "la oportunidad de llenar este vacío" en la infraestructura de Oracle es cada vez más clara, indicando ciertas áreas en las que el modelo push tradicional puede quedarse corto. Kunkel añadió:
“Aunque Chainlink es actualmente líder en valor total asegurado (TVS), va a la zaga en innovaciones como un conjunto de validadores escalable, la capacidad de mantener tarifas de gas casi constantes y la transparencia de los datos.
Reentrada de Chronicle en el mercado y expectativas de futuro
Chronicle fue uno de los primeros Oracles en la blockchain de Ethereum, pero anteriormente sólo estaba disponible dentro de MakerDAO. Desde el relanzamiento de Chronicle fuera de MakerDAO a finales de 2023, el proveedor se ha integrado con 10 nuevas cadenas y ha obtenido la adopción de actores del sector como Morpho, Euler, Gnosis Pay, Coinbase y Circle.
Kunkel afirmó que, a medida que el sector siga creciendo y entrelazándose con las finanzas tradicionales, "elegir un socio de Oracle será una decisión de gestión y mitigación de riesgos" que deberán tomar las instituciones.
Los Oracles con un historial probado en seguridad, resiliencia, transparencia e innovación de activos en el mundo real "ganarán negocio".
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión