El Protocolo Ordinals en la red Bitcoin ha generado un extenso debate entre entusiastas y escépticos por igual. En su núcleo, la integración de tokens no fungibles (NFT) en Bitcoin, facilitada por el protocolo, está fuera de alineación con el diseño y la ética originales de Bitcoin. Representa una desviación disruptiva e indeseada.

Bitcoin (BTC) fue concebido como una moneda digital descentralizada, centrada principalmente en facilitar transacciones financieras. Su diseño y arquitectura fueron meticulosamente elaborados para cumplir con este propósito, garantizando seguridad, eficiencia y accesibilidad. La introducción de NFT a través de Ordinals representa un alejamiento significativo de este objetivo fundamental.

Su implementación generó preocupaciones entre algunos desarrolladores y usuarios, quienes lo describen como la explotación de una vulnerabilidad en el protocolo Bitcoin. Esta perspectiva sugiere que la integración de Ordinals no fue una evolución planeada o natural de las capacidades de Bitcoin, sino más bien una manipulación de su marco existente. Esta visión pone en duda la legitimidad y la viabilidad a largo plazo de Ordinals dentro del ecosistema Bitcoin, lo que también corre el riesgo de diluir su visión original y confundir a su base de usuarios sobre su función principal.

Más importante aún, la integración de Ordinals en el ecosistema de Bitcoin ha introducido más que simples coleccionables digitales; ha traído consigo una ola de desorden digital, similar a spam, que contradice la eficiencia y el propósito originales de la red. Esta avalancha de datos no esenciales no es solo una molestia. Conduce a problemas tangibles como congestión de la red y tarifas de transacción infladas, alejándose mucho de la visión de Bitcoin como una cadena de bloques financiera simplificada.

Ante estos desafíos, es inevitable que la comunidad desarrolle métodos para filtrar y eliminar estos Ordinals de billeteras y nodos completos. En consecuencia, la percepción de la inmutabilidad de Ordinals es una falacia. A medida que los participantes en la red toman medidas activas para eliminar estos artefactos digitales, la noción de que Ordinals existirá eternamente dentro de la cadena de bloques de Bitcoin se vuelve cada vez más insostenible. Esta dinámica destaca un desajuste fundamental entre la naturaleza de Ordinals y los principios centrales del diseño de Bitcoin, insinuando su eventual obsolescencia en un sistema que nunca debió albergarlos.

Ordinals arraigan firmemente sus raíces en el espacio de NFT, que a menudo es criticado por su naturaleza elitista y exclusiva. Esto contrasta fuertemente con el ethos democrático e inclusivo de Bitcoin. El surgimiento de Bitcoin fue una respuesta al control centralizado de los sistemas financieros tradicionales, ofreciendo una alternativa igualitaria. La aceptación de un área conocida por su exclusividad y tendencias especulativas podría alienar a una parte significativa de la comunidad de Bitcoin, que valora sus principios abiertos e igualitarios.

La integración de Ordinals en Bitcoin se puede asemejar al acto de rociar graffiti de neón en monumentos antiguos venerados como el Coliseo o las pirámides. Estas estructuras son maravillas arquitectónicas y testimonios de importancia histórica. Imagina que de repente estuvieran cubiertas de llamativo graffiti de neón moderno.

Ese acto, sin duda moderno y llamativo, chocaría gravemente con la esencia histórica del monumento. Transformaría lugares de reverencia cultural e histórica en espectáculos estridentes, socavando su dignidad y distorsionando sus propósitos originales. Este tipo de graffiti no sería celebrado. Se vería como un acto de vandalismo, un atentado contra la integridad de estas estructuras eternas.

De manera similar, la introducción de Ordinals en Bitcoin parece ser un paso significativo en falso. Desrespecta y distorsiona los principios fundamentales de Bitcoin, convirtiendo una innovación financiera revolucionaria en una exhibición desordenada de extravagancia digital. Esta transformación no solo socava la visión original de Bitcoin, sino que también desafía la esencia misma de lo que lo convirtió en un avance monumental en el mundo digital.

El Protocolo Ordinals creó varios problemas críticos para Bitcoin: un alejamiento de su enfoque financiero principal, preguntas sobre la permanencia de los activos digitales, un choque con su ethos democrático y preocupaciones sobre la explotación del protocolo. Mientras navegamos por estas aguas complejas, es imperativo considerar cuidadosamente estos problemas, asegurando que Bitcoin permanezca fiel a su visión fundacional y continúe sirviendo a su propósito previsto.

Daniele Servadei es el fundador y CEO de Sellix, una plataforma de comercio electrónico italiana que ha procesado más de $75 millones en transacciones para más de 2.3 millones de clientes en todo el mundo. Está asistiendo a la Universidad de Parma para obtener un título en informática.

Este artículo es solo para fines de información general y no pretende ser y no debe ser tomado como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, pensamientos y opiniones expresadas aquí son únicamente del autor y no reflejan necesariamente las opiniones y opiniones de Cointelegraph.