Osprey Funds ha pedido a un juez de un tribunal estatal de Connecticut que revise su decisión de conceder una victoria a Grayscale Investments en su demanda por comercio desleal de 2 millones de dólares sobre el fondo de Bitcoin del gestor de activos.
Osprey presentó el 10 de febrero ante el Tribunal Superior de Connecticut una moción para volver a argumentar, alegando que la sentencia del juez Mark Gould del 7 de febrero se produjo "antes del cierre de la presentación de pruebas" y amplió el alcance de una exención en virtud de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales de Connecticut.
En enero de 2023, Osprey demandó a Grayscale y Delaware Trust Company, el administrador de su emblemático fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado (BTC), alegando que anunciaron falsamente el Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), lo que le permitió liderar el mercado.
En su demanda, Osprey afirmaba que Grayscale presentó la conversión de su fondo en un ETF como "una conclusión inevitable, cuando sabía que no era probable que se produjera ese acceso".
El juez Gould se puso de parte de Grayscale en su sentencia del 7 de febrero, en la que afirmaba que la demanda de Osprey incluía acusaciones sobre compraventa de valores, lo que está exento de la ley.
Su fallo añadió que en el momento de la demanda de Osprey, ésta y Grayscale "eran los dos únicos gestores de activos en el mercado de oportunidades de productos basados en fondos que ofrecían exposición a Bitcoin basada en tickers".
Extracto de la decisión del juez Gould. Fuente: ribunal Superior de Connecticut
Un año después de la demanda, en enero de 2024, la Comisión de Bolsa y Valores aprobó la conversión de GBTC en un ETF tras perder en los tribunales contra Grayscale. Osprey dijo en julio de 2024 que resolvería sus demandas contra Grayscale por algo menos de 2 millones de dólares, que Grayscale no aceptó.
Osprey dijo en su moción del 10 de febrero que el fallo del juez Gould pasó por alto las diferencias entre cómo la Comisión Federal de Comercio y los tribunales de Connecticut tratan la publicidad engañosa y cómo la FTC y los tribunales tratan las transacciones de valores cubiertas por las leyes de valores federales y de Connecticut.
"La limitada exención implícita de la CUTPA para reclamaciones basadas en 'transacciones de valores' nunca se ha aplicado, y la Decisión la aplicó implícitamente aquí, a reclamaciones derivadas de publicidad engañosa entre competidores simplemente porque hacen negocios en las industrias de valores, gestión de activos o criptomonedas", escribió Osprey.
Osprey y Grayscale no formaban parte de "ninguna “transacción de valores” entre sí", añadió, y argumentó que sus reclamaciones no se refieren a una transacción de valores "que se considere fraudulenta, engañosa o de otro modo procesable entre las partes de la misma".
"Más bien, las reclamaciones de Osprey se centran en la medida en que la competencia desleal de Grayscale, basada en publicidad engañosa, desvió cuota de mercado de Osprey", escribieron los abogados de la firma.
El mes pasado, Osprey presentó ante la SEC planes para convertir su fondo Osprey Bitcoin Trust (OBTC) en un ETF de Bitcoin al contado después de que fracasara un acuerdo de adquisición por parte de su rival Bitwise.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión