El famoso trader Peter Brandt explicó por qué está convencido de que el impacto de la reducción a la mitad de la recompensa del bloques es menos relevante para el precio de Bitcoin (BTC) de lo que la mayoría cree.

En un tuit del 17 de marzo, Brandt explicó que considera que el volumen de comercio diario de Bitcoin es su verdadero suministro. Por ello, cree que la reducción diaria de Bitcoins minados equivale a cerca de 2/100 del 1% del suministro real.

¿Tiene razón Peter Brandt?

Brandt llegó a la conclusión de que la reducción de la nueva oferta debido al halving es un "cambio insignificante" cuando se considera como un porcentaje de la oferta real de Bitcoin. Aún así, algunos usuarios de Twitter cuestionaron la lógica detrás de esos tuits.

Un usuario de Twitter señaló una falla al considerar el volumen de comercio diario de Bitcoin como su verdadero suministro. Explicó que, de acuerdo con la lógica de Brandt, si él y un amigo suyo compraran y vendieran 1 BTC 21 millones de veces entonces estarían reteniendo todo el suministro de Bitcoin que es de 21 millones de BTC. Otro usuario explicó por qué cree que los mineros son mucho más relevantes:

"Los mineros son el mayor grupo de vendedores diarios, amigo mío. Ellos pierden el 50% de su suministro de capacidad diaria para vender. Menos vendedores con la misma o creciente demanda de los compradores ayuda a que el precio se aprecie."

El sentimiento cada vez más pesimista hacia Bitcoin

Bitcoin está viendo un sentimiento cada vez más pesimista. Como Cointelegraph reportó hoy temprano, el mismo Brandt también predijo que tanto el oro como Bitcoin podrían caer pronto a 1,000 dólares.

Mike Novogratz, alcista de Bitcoin y CEO del criptobanco Galaxy Digital, expresó recientemente un pesimismo similar en cuanto a la dirección en la que se dirige el precio de Bitcoin. Él dijo:

"Bitcoin siempre fue un juego de confianza. Y parece que la confianza global en casi todo se ha evaporado."

Sigue leyendo: