A medida que Polkadot (DOT) se prepara para lanzar subastas parachain, un mecanismo combinado de recaudación de fondos y descubrimiento de intereses de mercado, el equipo se está dando cuenta de que algunas características básicas pueden no ser adecuadas para el mecanismo de subasta.

Las parachain de Polkadot son algo análogas a la propuesta de fragmentación de Ethereum 2.0. Cada parachain es una red blockchain en gran medida independiente construida para un propósito particular. Muchos proyectos que se basan en Polkadot, como Moonbeam, Equilibrium o Acala, están desarrollando sus propias parachain donde los tokens del proyecto actuarían como una moneda nativa utilizada para pagar las transacciones. Las parachain pueden comunicarse entre sí a través de Relay Chain, un coordinador central donde se ejecuta el mecanismo de consenso basado en el staking de Polkadot.

Los diferentes proyectos de parachain a veces pueden superponerse en su propósito y potencialmente competir entre sí. Por ejemplo, Equilibrium y Acala se configuran como cadenas DeFi nativas de Polkadot, mientras que Moonbeam se centra en ofrecer prácticamente el mismo entorno de blockchain que Ethereum, con un enfoque también en DeFi. Ciertas características como puentes a redes blockchain externas pueden ser útiles para todos los proyectos en Polkadot, pero cada equipo individual de parachain puede dudar en comprometer fondos para una subasta, sabiendo que sus competidores se beneficiarían tanto de ella sin haber invertido ninguno de sus recursos. Esto se conoce como el "problema del aprovechador gratuito" en economía.

Por lo tanto, el equipo de Polkadot propuso el jueves asignar algunas ranuras de parachain a funciones de bien público, sin pasar por el proceso de subasta. En cambio, la inclusión de las parachain dependerá de que las partes interesadas de DOT aprueben una propuesta de gobernanza. Cada propuesta individual será discutida por un comité técnico y el Consejo Polkadot, aunque la decisión final recaerá en los holders de tokens.

Por ahora, los candidatos para parachain de bienes públicos son principalmente "cadenas a nivel de sistema" y "cadenas de servicios públicos". Las primeras están pensadas para descargar funciones de la cadena de retransmisión en una parachain dedicada. Esto incluye gobernanza, participación en las elecciones, identidad y saldos de cuentas. Esta optimización ayudaría al rendimiento, ya que la cadena de retransmisión debe ser validada por todos los nodos al mismo tiempo, mientras que las parachain individuales son procesadas por solo una parte de ellos en un momento dado. Eventualmente, el plan es hacer de la Cadena de retransmisiones una cadena sin transacciones, que solo realice funciones de validación.

Las cadenas de servicios públicos, por otro lado, pueden considerarse como una implementación nativa de una parachain de Polkadot de proyectos individuales. Esto incluye características como puentes a otras redes blockchain o entornos generales de contratos inteligentes basados ​​en WebAssembly. Dicha parachain podría permitir a los desarrolladores implementar su proyecto en un entorno Polkadot neutral, donde las tarifas se pagan con DOT, o KSM en el caso de la cadena hermana Kusama.

La cadena pública Wasm ahorraría en la complejidad de desarrollo involucrada en la construcción de una parachain completa, acercándola al desarrollo de una DApp en Ethereum. La distinción clave es la estricta adherencia a WebAssembly, una máquina virtual generalmente considerada más poderosa que la Máquina Virtual Ethereum. Peter Mauric, jefe de asuntos públicos de Parity, le dijo a Cointelegraph que "se podría argumentar con fuerza que una parachain de contrato inteligente Wasm pura y generalizada sería bien recibida como una utilidad pública en Polkadot".

El entorno WebAssembly sería una de las características más exclusivas de Polkadot, y Mauric señaló que "las redes heredadas tienen planes prácticamente descartados para incorporar potentes máquinas virtuales WebAssembly". De hecho, los planes para construir el eWASM, un entorno WebAssembly para Ethereum, se descartaron en 2020, como dijo Ben Edgington, líder del proyecto en el cliente Eth 2.0 Teku, a Cointelegraph.

No obstante, los planes para las cadenas de servicios públicos aún no están confirmados, ya que la gobernanza de Polkadot deberá aceptar formalmente su inclusión.

Sigue leyendo: