El cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, impulsó un debate público sobre la marca del token del proyecto y preguntó a la comunidad si la red debería considerar cambiar su ticker de POL a MATIC.
El miércoles, Nailwal afirmó que, aunque personalmente cree que deberían quedarse con POL, sigue recibiendo comentarios que indican que el ticker original MATIC tiene un mayor reconocimiento, especialmente entre los usuarios minoristas, que ahora están confundidos sobre el paradero del activo.
"El contraargumento que sigo recibiendo es: el tipo de Filipinas que tiene una tienda sari-sari, o un conductor de Uber en Dubái, conocían MATIC... y ahora no tienen ni idea de dónde ha ido a parar", escribió.
Por ello, preguntó a sus seguidores en X si creen que deberían volver a cambiar el token a MATIC. "Tengo verdadera curiosidad por saber qué piensa la comunidad en general, porque sigo recibiendo estos comentarios", afirmó.
Cointelegraph se puso en contacto con Polygon para recabar sus comentarios, pero no había recibido respuesta en el momento de la publicación.
El token Polygon cotiza 89% por debajo de su máximo histórico
El 4 de septiembre de 2024, Polygon migró sus tokens MATIC a POL y presentó el cambio como una mejora. En ese momento, el CEO de Polygon Labs, Marc Boiron, declaró a Cointelegraph que POL "va un paso más allá" que su predecesor.
Mientras que MATIC solo obtenía comisiones por el gas y el staking, el token POL también obtendrá comisiones por acciones adicionales, como garantizar la disponibilidad de los datos o descentralizar un secuenciador.
Los datos de CoinGecko muestran que el token Polygon alcanzó un máximo histórico de USD 1,29 el 13 de marzo de 2024. Según el agregador de datos, el token se cotiza ahora a USD 0,13, lo que supone un 89% menos que su máximo histórico.
La comunidad de Polygon se divide ante la posible reversión a MATIC
Las respuestas de la comunidad al post de Nailwal reflejaron una división entre los usuarios que consideraban que el ticker no era un problema y los que expresaban que el reconocimiento de la marca era importante.
Un usuario de X con el nombre de usuario martijnde_boer dijo que Polygon debería seguir construyendo porque los fundamentos son más importantes que los tickers.
Otro usuario de X se hizo eco de esta opinión y dijo que POL ya había ganado aceptación. "Creo que POL ya ha superado la parte más difícil, que es la aceptación inicial. Sigue con POL", escribió el usuario.
Por otro lado, varios miembros de la comunidad se opusieron, señalando que los primeros usuarios asocian el proyecto con MATIC y que la familiaridad minorista sigue siendo un factor poderoso.
"Realmente no hemos visto una nueva ola de entradas minoristas en los mercados, por lo que volver a Matic podría ser la mejor opción en este caso", escribió Mo Ezeldin.
Mientras algunos defendían y se oponían al cambio de ticker, otro usuario sugirió ir en una dirección diferente, como hacer que el ticker fuera PGON.
"MATIC era la versión que la mayoría de los OG recordaban, pero probablemente resulte menos intuitivo para los nuevos participantes en el mercado encontrarlo bajo ese ticker. ¿Quizás 'PGON' o algo así habría funcionado?", escribió un usuario.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
