Según un informe de Blocknative del 20 de agosto, las transacciones privadas dominan ahora el flujo de órdenes de Ethereum, ya que los usuarios tratan de proteger los trades de los principales operadores.
Aunque el flujo de órdenes privadas sólo representa el 30% de las transacciones de Ether (ETH), consumen más de la mitad de todo el gas utilizado en la red, según Blocknative. Este cambio crea «[n]uevos vectores de centralización, ya que el flujo de órdenes de transacciones privadas sólo es accesible para los participantes de la red autorizados», de acuerdo con el informe.
Las órdenes privadas implican el envío de transacciones directamente a un validador, en un sistema conocido como «dark pool», en lugar de a la cola pública. Las transacciones públicas corren el riesgo de ser adelantadas por «bots» automatizados que se benefician a costa de los usuarios, una práctica conocida como valor máximo extraíble (MEV).
«Porque los usuarios suelen optar por transmitir las transacciones de forma privada para la protección de MEV, especialmente cuando realizan acciones más complejas -y, por tanto, que consumen más gas- on-chain, como los swaps», según Blocknative. «Estas, a su vez, consumen más gas por transacción que las transacciones sin MEV».
El flujo de órdenes privadas está dominado por un puñado de constructores de bloques, a saber, Beaver, Titan, Rsync y Flashbots, todos los cuales «han mostrado aumentos dramáticos en el flujo de órdenes privadas desde marzo», según Blocknative. El consumo de gas de cada uno de estos creadores de bloques ha crecido entre un 130% y un 150% durante este periodo, de acuerdo con el informe.
El crecimiento de los dark pools tiene efectos negativos para los usuarios que participan en la cola pública de transacciones, entre ellos unos precios del gas más volátiles e impredecibles, según Blocknative.
«Hay una observabilidad reducida en las tarifas de gas para llegar on-chain cuando la mayoría del espacio de bloque es consumido por transacciones que se envían de forma privada», dice el informe.
«Esto significa un aumento de la probabilidad de que, o bien el precio de su transacción sea demasiado bajo y termine con una transacción atascada, o bien el precio de su transacción sea demasiado alto para asegurar que su transacción llegue onchain», añade el informe.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.