Mientras la regulación de Web3 se asoma por Europa, ejecutivos de diversos sectores del sector destacaron las distintas perspectivas normativas en una mesa redonda celebrada en la Cumbre Europea Web3 2023. El evento se celebra en la Biblioteca Solvay de Bruselas (Bélgica), un lugar histórico donde científicos galardonados con el Premio Nobel, como Albert Einstein y Niels Bohr, se reunían en conferencias.
Durante el acto, el redactor jefe de Cointelegraph, Alex Cohen, moderó un panel titulado "Políticas y estrategias para la transformación de la Web3 en Europa". Entre los panelistas figuraban Irakli Beridze, director del Centro de Inteligencia Artificial y Robótica de las Naciones Unidas; Ioana Surpateanu, directora no ejecutiva de CryptoUK; Hugo Volz Oliveira, miembro fundador y secretario del New Economy Institute; Rapolas Lakavičius, responsable de políticas de la Comisión Europea; y Ricardo Simões, director ejecutivo de INATBA.
En el debate, de una hora de duración, se destacaron diversas cuestiones y temas relacionados con la regulación del espacio Web3 en Europa, entre ellos los argumentos a favor o en contra de la regulación y la educación de los reguladores sobre cómo Web3 y las criptomonedas pueden ser una fuerza positiva.
El debate: regular o no regular
Desde el punto de vista de la ONU, Beridze destacó que, por el momento, la ONU no cuenta con ningún tipo de carta o convención que regule tecnologías como Web3. "Probablemente estemos lejos de ello, pero al mismo tiempo necesitamos contar con el tipo de marcos que garanticen que la tecnología nos beneficia a todos", explicó.
A pesar de la falta de convenciones que regulen la Web3, Beridze reconoció que existe la necesidad de este tipo de normativas, ya que garantizarían que se puedan extraer beneficios de la tecnología al tiempo que se mitigan los riesgos.
La idea fue rebatida casi de inmediato por Surpateanu, que cree que hay que dejar que el espacio se desarrolle más antes de introducir normativas. La ejecutiva de CryptoUK subrayó que el espacio necesita tiempo y que es mejor no regularlo en exceso. Así lo explicó:
“No creo que con cada nueva tecnología, necesitamos tener regulaciones o políticas. Automáticamente entramos en el modo de 'Está bien, está surgiendo algo nuevo'. Veamos cómo podemos regularlo mejor”. ¿Qué pasa si no necesitamos regularlo en absoluto y lo dejamos florecer? Al menos un rato".
Oliveira se mostró de acuerdo con algunas de las opiniones de Surpateanu en cuanto a adoptar un enfoque más relajado en la regulación de Web3. Sin embargo, el ejecutivo del comité de expertos también reconoció que debe llegar un punto en el que la regulación entre en escena.
"Necesitamos un enfoque más relajado al principio de la regulación, y creo que eso es lo que hemos estado haciendo en Europa. Luego, llega un momento en el que hay que hacer algo, y la claridad es bienvenida", explicó.
Oliveira también argumentó que si existe la normativa adecuada, más gente podrá aprovechar los beneficios de la tecnología.
Lakavičius también se puso del lado de Oliveira en cuanto a la regulación del espacio. Según Lakavičius, que trabaja en la Comisión Europea, su organización ha estado en contacto con muchas partes interesadas. El ejecutivo explicó que recibieron una indicación de que la regulación sería “muy bienvenida”. Él dijo:
“Las pymes europeas y otros jugadores quisieran usar varias soluciones Web3, pero quieren asegurarse de que se haga legalmente teniendo en cuenta las normas y reglamentos aplicables”.
Aunque la mayoría del panel se inclinó por argumentos sobre la necesidad de regular, Simões se hizo eco de los sentimientos de Surpateanu. Destacó que no quiere verse "acorralado en el lado de la política".
"La necesidad de una política en este espacio viene de fuera del ecosistema que mira a un ecosistema muy naciente que tiene un potencial tremendo. [...] Pero sin duda hay que entenderlo para allanar el camino hacia la adopción masiva que todos deseamos", explicó Simões.
Cambiar la actual narrativa de las criptomonedas en la ONU
Otra cuestión que se planteó en el debate fue cómo ven actualmente la Web3 y las criptomonedas los altos responsables políticos. Beridze explicó que, en la actualidad, la gente de la ONU no entiende el sector cripto como una fuerza positiva, sino como "algo que debería preocuparnos".
Beridze añadió que es necesario cambiar la narrativa de que el sector cripto es utilizado por terroristas y delincuentes y destacar ante los responsables políticos que Web3 y el cripto son una solución beneficiosa y no sólo "utilizados por delincuentes para ocultar dinero".
A raíz de esto, Simões también pidió a los reguladores que realmente traten de examinar las pruebas en lugar de centrarse únicamente en los titulares, ya que gran parte de la atención se centra en los malos actores dentro del espacio. Explicó:
“Sobre los protocolos de blockchain, y vamos por la evidencia. No nos limitemos solo a los titulares, y solo a las cosas malas que en realidad se informan más que, por supuesto, a las cosas positivas”.
Surpateanu también estuvo de acuerdo con el sentimiento y destacó que una gran mayoría del espacio cripto está trabajando para construir para mejorar la humanidad, mientras que unos pocos involucrados en escándalos y personajes nefastos están siempre en el punto de mira.
"Estamos en la economía de la atención líquida, y la viralidad es el elemento principal, y ahora adjuntas dinero a esa viralidad y entonces aquí tienes. Tienes una versión distorsionada de la realidad", explicó.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión